ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года <адрес>
Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Смирнова С.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя – ФИО5,
потерпевшей ФИО3,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязана на основании судебного приказа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Нижнеилимским районным судом, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) других видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
<адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном в отношении нее <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения ее от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению судебного решения не принимала.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Будучи подвергнутой административному наказанию ФИО2 должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала в установленном законом размере в течение апреля и № года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершая таким образом эти действия неоднократно.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за деяние аналогичной направленности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ Центр занятости населения <адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
При оценке психического состояния подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), она адекватно оценивала и воспринимала происходящие вокруг нее события. Сама считает себя психически вменяемым человеком.
С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО2, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, оригиналы исполнительного производства, находящееся в Нижнеилимском РОСП – оставить в распоряжение по принадлежности.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО2 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: №
ФИО2 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес>.
Председательствующий Смирнов С.П.