Дело № 2-566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 30 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 141 700 руб. на срок до 14.03.2019г. под 25,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 29.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 123 471 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 99 110 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 360 руб. 59 коп., 10 000 руб. неустойка. 01.12.2017г. на основании договора уступки прав требования № ПЦП 8-2 к ООО «Компания Траст» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 669 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 141 700 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д. 23-24).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 7-8).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 29.06.2022г. в размере 123 471 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 99 110 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 360 руб. 59 коп., 10 000 руб. неустойка.

01.12.2017г. задолженность ФИО1 была уступлена ООО «Компания Траст» на основании договора уступки прав требования № ПЦП 8-2 к ООО «Компания Траст», что подтверждается актом приема – передачи прав требования (л.д. 9, 10-12).

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014г. по состоянию на 29.06.2022г. в размере 123 471 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 99 110 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 360 руб. 59 коп., 10 000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 42 коп., а всего 127 140 (сто двадцать семь тысяч сто сорок) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года