РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2022 г. года АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты № PIL,,,, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, простой электронной подписью Заемщика означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 17.07.2023 г. согласно выписке по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

16.10.2024 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ,,,, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № PIL,,, от 29.01.2022 г., сумма задолженности по основному долгу составила 138 943 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам - 25 256 руб. 45 коп.

В период с даты перехода права требования (16.10.2024 г.) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Задолженность по кредитному договору № PIL,,, от 29.01.2022 г. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 № У-,,, от 02.12.2023 года.

Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик - ФИО1 умер ,,, Истец полагает, что в связи со смертью заемщика - ФИО1 вышеуказанная исполнительная надпись не имеет юридической силы на основании положений гражданского кодекса РФ.

Смерть заемщика ФИО1 наступила до совершения нотариусом вышеуказанной исполнительной надписи, что в свою очередь объективно исключает возможность совершения данной исполнительной надписи. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело ,,,. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). При этом истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества.

Согласно заявлению от 29.01.2022 г. о добровольном оформлении дополнительной услуги заемщик ФИО1 был включен в Программу страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу положений вышеуказанного заявления выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ст. 934 ГК РФ). В связи с вышеизложенным ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PIL,,, от 29.01.2022 г. в размере 164 199,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 138 943,15 руб., сумма задолженности по процентам 25 256,45 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 926 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ООО ПКО «Траст».

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего должника ФИО1 – ФИО2, ,,, ФИО3, ,,, года рождения, ИНН ,,,, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН ,,, задолженность по кредитному договору № ,,, от 29.01.2022 г. в размере 164 199,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 138 943,15 руб., сумма задолженности по процентам 25 256,45 руб.

Взыскать солидарно с наследников умершего должника ФИО1 – ФИО2, ,,, года рождения и ФИО3, ,,, года рождения в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 926 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко