Решение по делу № 2-4588/2022 от 22.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

УИД 50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 537,38 руб., в том числе: 1 350 537,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 952,69 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец представил ответчику кредит в сумме 1 506 000 руб., на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренные ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в № размещенным на сайте №

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, Банком на основании номер телефона ответчика был выслан хеш содержащийся в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона (+№), ДД.ММ.ГГГГ в № был выслан код АСП, который ответчик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в № и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в № денежные средства в размере 1 506 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику Требование о погашении но кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Отметчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 1 355 282,95 руб. из них:

1 350 537,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

0,00 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии;

4 745,57 руб. — штрафы и пени.

ФИО8 принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № составляет 1 350 537,38 руб., из них:

1 350 537,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения».

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона (+№), ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:10 был выслан код АСП, который ответчик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ФИО10 и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ФИО11 денежные средства в размере 1 506 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № составляет 1 355 282,95 руб. из них:

1 350 537,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

0,00 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии;

4 745,57 руб. — штрафы и пени.

ФИО13 принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и уплате процентов, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 537,38 руб., что подтверждается расчётом задолженности. При этом, представленный истцом расчёт суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчёт задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчёта не представлено.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 14 952,69 руб. (л.д. 9 платёжное поручение).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО15 (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 1 350 537,38 руб., из них: 1 350 537,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО16 (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 952,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.И. Суворова