№ 1-1385/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Ларионовой Ю.В., предоставившей удостоверение № 1558 от 21.11.2014 и ордер № 322859 от 04.09.2023,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1385/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

02 июня 2022 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» увидел сообщение о вознаграждении за причинение телесных повреждений ФИО6, то есть применения насилия по отношению к последней, после чего, действуя умышленно, с целью обогащения и наживы отыскал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ВКонтакте» ФИО6, с которой стал вести переписку, и предложил ей снять постановочное видео о причинении ей телесных повреждений, и чтобы заработать 10 000 рублей, на данное предложение он получил отказ от ФИО6 После чего, у ФИО2 возник умысел завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО6, путем вымогательства.

Далее, ФИО3, находясь на территории города Тюмени, в период времени с 22 часов 00 минут 02 июня 2022 года по 15 января 2023 года, точное место и время совершения преступления на территории г. Тюмени дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно в ходе переписки с ФИО6 предъявил последней требования о передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, высказывая при этом угрозу причинения ей телесных повреждений, в случае если потерпевшая не выполнит требования ФИО2 о передаче ему денежных средств.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство, сообщил ФИО6 номер своей карты №, открытой в банке АО «Тинькофф», и потребовал перевести ему на данную карту денежные средства в сумме 60 000 рублей под угрозой причинения телесных повреждений, т.е. под угрозой причинения насилия, в случае, если потерпевшая ФИО6 не выполнит требования ФИО2 о передаче ему денежных средств.

В конце ноября 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 лично встретился с ФИО6 на парковке у здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> где предъявил ФИО6 требования о передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, высказывая при этом угрозу причинения ей телесных повреждений в случае, если потерпевшая не выполнит требования ФИО2 о передаче ему денежных средств.

В свою очередь, ФИО6 при указанных обстоятельствах реально восприняла угрозы ФИО2 о причинения ей насилия, имея все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку своим поведением ФИО2 показывал, что может осуществить высказанные им угрозы, оказывал сильное психологическое давление на ФИО6

В последующем ФИО6, опасаясь высказанных угроз о причинении ей насилия ФИО2 в случае не выполнения требования о передаче денежных средств, перевела на его счет №, открытый в банке АО «Тинькофф», денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, находясь в неустановленном месте города Тюмени, но так как требования о вымогательстве денежных средств не прекратились, с целью пресечения в отношении нее преступных действий, она обратилась в органы внутренних дел.

Кроме того, 03 октября 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВКонтакте», стал вести переписку с ФИО9, и требовать от нее возврата денежных средств в размере 10 000 рублей за подругу ФИО6 под угрозами причинения телесных повреждений, т.е. применения насилия по отношению к последней. В реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО9 снять постановочное видео о причинении ей телесных повреждений, чтобы заработать 10 000 рублей, на данное предложение он получил отказ, после чего, у ФИО2 возник умысел завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО9 путем вымогательства.

Далее, ФИО2 находясь на территории города Тюмени, в период времени с 20 часов 00 минут 03 октября 2022 года по 15 января 2023 года, точное место и время совершения преступления на территории г. Тюмени дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно в ходе переписки с ФИО9 предъявил последней требования о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, высказывая при этом угрозу причинения ей телесных повреждений, в случае, если потерпевшая не выполнит требования ФИО2 о передаче ему денежных средств.

В конце ноября 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 лично встретился с ФИО9 на парковке у здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> где он предъявил ФИО9 требования о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, высказывая при этом угрозу причинения ей телесных повреждений, в случае, если потерпевшая не выполнит требования ФИО2 о передаче ему денежных средств.

В свою очередь, ФИО9 при указанных обстоятельствах реально восприняла угрозы ФИО2 о причинении ей насилия, имея все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку своим поведением ФИО2 показывал, что может осуществить высказанные им угрозы, оказывал сильное психологическое давление на ФИО9

В последующем ФИО9, опасаясь высказанных угроз о причинении ей насилия ФИО2, с целью пресечения в отношении нее преступных действий, обратилась в органы внутренних дел.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО9) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, цели совершения деяний, характера и размера наступивших для потерпевших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от соседей о его недостойном поведении в быту в органы полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 200).

На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОНД», ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (т. 1 л.д. 196, 198).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи в быту <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, проживает в семье, социально адаптирован, суд считает возможным назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, материального положения подсудимого, суд находит возможным наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО9). ) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- чеки по операциям, справки о движении денежных средств по счету, фотографии с сотового телефона о переписке, хранящиеся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом;

- сотовый телефон марки «Apple iPhone SE», имей: №; банковская карта «Тинькофф», изъятые у ФИО2, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств отделе полиции № 3 УМВД России по г.Тюмени, по адресу: <...>, - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий: