Дело № 2-1764/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017042-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2025 по иску ...ой ...ы ...ы к ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а А.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Пресненского районного суда адрес от 18.12.2023 г. с ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» в пользу ...ой А.Б. взысканы денежные средства в общей сумме сумма Однако, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ...а А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещался судом надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заявления не направлял.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от 18.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-9253/2023 частично удовлетворены исковые требования ...ой А.Б.: расторгнут договор подряда от 23.05.2022 № 05-110-702 между ...ой ...ой ...ой и ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА»; с ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» (ИНН <***>) в пользу ...ой ...ы ...ы взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка за нарушение срока выполнение работ в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение вступило в законную силу 26.01.2024 г.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пресненским районным судом адрес по данному делу выдан исполнительный лист № ФС 042938510 от 21.02.2024 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 возбуждено исполнительное производство № 135964/24/77053-ИП.
Постановлением судебного приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 от 02.09.2024 г. исполнительное производство № 135964/24/77053-ИП окончено, сумма взысканная по ИП составила сумма
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов будет составлять сумма, исходя из расчета за период с 26.01.2024 г. по 20.02.2025 г.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
5 754 018,54
26.01.2024
28.07.2024
185
16%
366
465 352,32
5 754 018,54
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
138 662,41
5 754 018,54
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
125 456,47
5 754 018,54
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
214 596,59
5 754 018,54
01.01.2025
20.02.2025
51
21%
365
168 837,09
Итого:
392
1 112 904,88
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения судебного акта.
Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Однако суд учитывает, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно, доказательств неисполнения ответчиком обязательств в будущем судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания инвестиционно-строительного объединения СОЮЗ-СТРОЙ-ЭТТА» (ИНН <***>) в пользу ...ой ...ы ...ы, ...паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.