Дело № 1- 54/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...> пгт Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Реутовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Колодяжной А.В.,
с участием: частного обвинителя - потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении
ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <...>, пгт <...> <...>, проживающей по адресу: <...>, пгт <...> <...>, имеющей высшее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО2 совершила умышленное преступление против личности, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании постановлений судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>, вступивших в законную силу <...>, <...> около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, в ходе ссоры с фельдшером отделения скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...>, ФИО1, прибывшим по вызову для оказания медицинской помощи, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО1 два удара кулаком по спине и один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ему физическую боль, но не причинив телесных повреждений.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что <...> она находилась по адресу: <...>, где проживает. Вечером у нее в гостях находились: Щ.А.А.., О.Т.В.П.А.И.., они решили пожарить мясо. Щ.А. предложил порезать мясо и нарезая, порезал руку, отчего у него начала сильно идти кровь. Так как кровь они остановить своими силами не смогли, она вызвала скорую медицинскую помощь. Пока ждали скорую Свидетель №1 лег в коридоре на пол, а все остальные находились на кухне. Около 23 часов 20 минут по вызову прибыл фельдшер ФИО1 который залетел в квартиру без стука, присел на корточки, посмотрел на руку, встал, развернулся и вышел из квартиры. Она находилась в этот момент на кухне, за столом. Её возмутило, что ФИО1 зашел без стука, никакую медицинскую помощь изначально не оказал, пошел с коридора кому-то звонить. Она направилась в сторону двери со словами: «это Вы так медицинскую помощь оказываете?». В этот момент ФИО1 заходил, оттолкнул её, подошел к А., который уже стоял в коридоре, вытащил его на площадку, где последний лег на пол, перемотал ему руку и увез на скорую.
Каких-либо ударов ФИО1 она не наносила, её возмутило только то, что ФИО1 зашел без стука и не оказал изначально никакую медицинскую помощь, в связи с чем она сделала ему замечание.
Несмотря на позицию подсудимой, ее виновность в нанесении побоев ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями частного обвинителя – потерпевшего ФИО1, показавшего в судебном заседании, что <...> в 23 часа 07 минут на пункт скорой медицинской помощи ИРБ поступил вызов от неизвестной гражданки об оказании медицинской помощи Свидетель №1 по адресу <...>, порезавшему себе руку в результате бытовой травмы. Прибыв по вызову на указанный адрес, он обнаружил в коридоре квартиры многочисленные следы крови. В кухне квартиры стоял Свидетель №1 с резаной раной на левой кисти руки. Гражданка ФИО3, в грубой форме сказала ему, чтобы он вышел и зашел как положено. Между тем, он действовал в соответствии с законодательством в связи с необходимостью оказания пострадавшему экстренной медицинской помощи. Между ним и ФИО4, преграждавшей ему путь к Свидетель №1, произошел словестный конфликт. Он попытался отстранить ФИО4 в сторону и пройти к пострадавшему. В этот момент примерно в 23 часа 20 минут ФИО4 два раза ударила его кулаком по спине и один раз ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО4 вытолкала из квартиры на лестничную площадку, в результате чего ему пришлось оказывать первую медицинскую помощь Свидетель №1 в общем коридоре за пределами квартиры. Поскольку рана требовала хирургического вмешательства, Свидетель №1 был доставлен им в хирургическое отделение <...> больницы;
- показаниями свидетеля Щ.А.А. который в судебном заседании показал, что <...> в 20 часов 30 минут он вместе с П.А.И. пошел в гости к ФИО2 по адресу <...>, с которой у него дружеские отношения. Там же у неё в гостях находилась О.Т.В. решили пожарить мясо. Он стал резать мясо и порезал себе руку, от чего у него возникло сильное кровотечение. ФИО2 вызвала ему скорую медицинскую помощь, время не помнит. По вызову прибыл фельдшер ФИО1, он в это время лежал в коридоре на полу, так как ему было плохо. ФИО1 зашел в квартиру, затем вышел куда-то, потом зашел обратно, толкнул ФИО2 в спину, потом вывел его на лестничную площадку, перевязал руку и увез на скорой помощи в хирургию. Никакого конфликта между ФИО2 и ФИО1 не происходило, была небольшая словестная перепалка из-за того, что тот толкнул ее в спину, на что ФИО2 спросила, «зачем толкать».
- из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <...> он после 18 часов отдыхал вместе с Свидетель №1 у себя дома по адресу: <...>, распивали спиртные напитки. Около 22 часов пошли в гости к ФИО2 по адресу: <...>, там же у нее в гостях находилась Свидетель №3 Щ.А.А. решил пожарить мясо, начал нарезать, нож соскользнул и он порезал палец. Пытались остановить кровь своими силами, перевязать палец, но остановить ее не получилось, вызвали скорую помощь. Был ли какой – либо конфликт между ФИО1 и ФИО2 не знает, так как к 23:00 часам он ушел уже домой;
- показаниями свидетеля О.Т.В.., которая показала, что она в конце октября примерно к 21:00 часам она пришла в гости к ФИО4 по адресу: <...>. Позже, время не помнит, туда же пришли Щ.А.А. и П.А.И.., решили приготовить ужин, нажарить мясо. Щ.А.А. стал нарезать мясо и порезал палец. Пытались сами остановить кровь, забинтовать палец, но не получалось, кровь не останавливалась, все стены были в крови, ФИО2 вызвала скорую помощь. Приехал фельдшер, зашел в квартиру без стука, наклонился над А., который лежал в коридоре на полу, посмотрел и вышел, зачем она не поняла. Щ.А.А. стал подниматься, в это время обратно зашел ФИО1 забрал А. в подъезд, там оказал медицинскую помощь и увез на скорую. Когда приехал фельдшер, Аня находилась на кухне, затем вышла в коридор, где о чем-то разговаривала с ФИО1, но их разговор она слышала только урывками, потому что находилась на кухне, где протирала стол от крови и включала воду. Слышала только, что ФИО2 сделала ФИО5 замечание, что он вошел без стука и просила зашить Щ.А.А. палец, при этом разговор происходил в спокойном тоне. Не видела, чтобы кто-то кому-то наносил удары либо толкал кого-то;
- служебной запиской фельдшера отделения скорой медицинской помощи ИРБ ФИО1 на имя начмеда Ш.Н.С. от <...> о том, что <...> в 23 часа 07 минут поступил в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов от женщины об оказании экстренной медицинской помощи мужчине по адресу: <...>. Когда он прибыл по вызову, находившаяся в квартире гражданка ФИО2 в грубой нецензурной форме не допустила его к пострадавшему, после чего нанесла удары по спине и пнула по ноге. После этого она вытолкнула его из квартиры, угрожая увольнением с работы и побоями, в результате чего ему пришлось оказывать помощь мужчине в общем коридоре (л.д. № <...>);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № <...> от <...> и аудиозаписью о поступлении вызова на скорую помощь от <...>, из которой следует, что поступил вызов об оказании скорой медицинской помощи Щ.А.А.., <...> года рождения, по адресу: <...>, в связи с кровотечением из резаной раны на 5 пальце левой кисти. В ходе оказания медицинской помощи пострадавшему присутствующая в квартире женщина применяла к фельдшеру ФИО1 физическое насилие, оскорбляла его, угрожала физической расправой, вытолкала из квартиры. От женщины исходил запах алкоголя. Свидетель №1 был поставлен диагноз резаная рана мягких тканей 5 пальца левой кисти, алкогольное опьянение (л.д. № <...>);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № <...> от <...>, в соответствии с которым у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (л.д. № <...>);
- приказом о назначении ФИО1 на должность фельдшера отделения скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «№ <...>» - филиал <...> больница (л.д. № <...>);
- графиком дежурств, согласно которому ФИО1, <...> находился на суточном дежурстве (л.д. № <...>);
- постановлениями по делам об административных правонарушениях №№ <...> и № <...>, вынесенных судьей Иультинского районного суда <...>, вступивших в законную силу <...>, которыми ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа по 5000 рублей (л.д. № <...>);
- сведениями из Отд МВД России по городскому округу № <...> том, что административные штрафы уплачены ФИО2 <...> (л.д. № <...>).
Оценивая показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах происшествия, суд признает их достоверными, поскольку они логичны и последовательны, взаимодополняемые. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не имеется, что не отрицалось подсудимой в судебном заседании.
Оценивая показания свидетелей, суд не принимает во внимание показания свидетеля Щ.А.А.. в части отсутствия конфликта между ФИО2 и ФИО1, расценивает их как стремление помочь подсудимой избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку свидетель состоит в близких отношениях с подсудимой, что подтверждается показаниями свидетеля О.Т.В. При этом из анализа показаний Щ.А.А. следует, что ФИО2 препятствовала допуску фельдшера к Свидетель №1 для оказания ему медицинской помощи, загораживая проход к пострадавшему.
Вместе с тем, его показания, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, могут быть положены в основу обвинения, поскольку косвенно подтверждают факт словестного конфликта между ФИО2 и ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в квартире последней.
Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
Доводы ФИО2 о том, что она не наносила побоев ФИО1, опровергаются показаниями потерпевшего, письменными материалами по делу.
В данном случае суд принимает за основу показания потерпевшего, которые согласуются представленными в дело доказательствами, а доводы подсудимой суд считает избранным способом защиты, направленным на освобождение от уголовной ответственности за содеянное.
Отсутствие у потерпевшего на момент очной судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не свидетельствует о том, что побои подсудимой потерпевшему не наносились, поскольку для квалификации действий подсудимой по части 1 статьи 116.1 УК РФ достаточно факта осуществлений со стороны ФИО4 насильственных действий в отношении ФИО1, которые причинили физическую боль.
Постановления судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>, вступившие в законную силу <...>, суд признает законными и обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях.
Административные наказания в виде административного штрафа исполнены <...>.
Таким образом, по состоянию на <...> срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, не истёк.
Действия подсудимой носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений.
С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом активной позиции подсудимой и поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений в ее вменяемости или неспособности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, её состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.
По делу установлено, что ФИО2 № <...> лет, предстала перед судом впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, <...> года рождения, является индивидуальным предпринимателем.
По месту жительства ФИО2 характеризуется <...> (л.д. № <...>).
В судебном заседании ФИО2 с данной характеристикой не согласилась, указывая, что сотрудник полиции, давший характеристику, относится к ней предвзято, между тем, агрессивность поведения подсудимой подтверждается фактами привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Санкцией части 1 статьи 116.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев
При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести), фактические обстоятельства содеянного (совершено в отношении медицинского работника, прибывшего для оказания медицинской помощи пострадавшему), личность виновной, характеризующейся отрицательно, в то же время не судимой, имеющей малолетнего ребёнка, имеющей регулярный источник дохода в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ.
Подсудимая ФИО2 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. В отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимой данную меру процессуального принуждения без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по <...> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <...> и <...> л/сч <...>, р/сч № <...> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК- КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ // УФК по <...>, к/сч 40№ <...>, БИК <...>, КБК 32№ <...>, ОКТМО 30701000.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.В. Реутова