Дело № 2-7269/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 04 октября 2020 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92546 рублей 95 копеек, из которых 46367 рублей 22 копейки – основной долг, 41728 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом, пени – 4451 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2976 рублей 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору, уклоняясь от возврата основного долга и уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сослался на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации имущества гражданина, а потому все требования кредиторов, не принявших участие в процедуре банкротства, подлежат оставлению без удовлетворения.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу п. 2 ст. 8 указанного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" условия договора потребительского кредита, в том числе, условия о размере процентной ставке и об ответственности за нарушение кредитных обязательств согласовываются сторонами договора индивидуально.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 328,500% годовых. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено о том, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, не оплатил проценты, насчитанные в соответствии с условиями указанного договора займа, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по основному долгу в размере 46367 рублей 22 копейки и по процентам за пользование займом в размере 41728 рублей 28 копеек. Ответчиком расчет задолженности истца не оспорен, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма перед истцом.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 212.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № А76-45782/2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Решением того же арбитражного суда ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1, завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1 В соответствии с данным определением и на основании положений ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные в иске требования не относятся к требованиям, указанным в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 вышеуказанного закона, на которые не распространяются правило об освобождении должника от исполнения обязательств, установленное п. 3 ст. 218.28 указанного закона, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь М.В Зинченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ