Дело № 2а – 249/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года

р.п. Вача 9 августа 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу – исполнителю Вачского \ отделения СП УФССП России по \ С.М.В., УФССП России по \ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С.М.В. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Вачского \ отделения СП УФССП России по \ С.М.В., УФССП России по \ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С.М.В. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 ими в Вачский РО СП УФССП по \ был направлен исполнительный документ ФС \ о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства \-ИП. Считают, что имеет место факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО2 УФССП России по \.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Вачского \ отделения СП УФССП России по \ С.М.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указывает на несогласие с заявленными требованиями. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по \, заинтересованного лица ФИО2 УФССП по НО, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав ФИО2 Б.А.А. письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с административными требованиями не согласна.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение участвующих по делу лиц о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" определено, что судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также в части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Сроки в исполнительном производстве носят не пресекаемый характер и необходимы для принятия судебным приставом-исполнителем законного и обоснованного решения об окончании исполнительного производства, либо дальнейшего нахождения его на исполнении.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнениях".

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ САО «ВСК» предъявило в ФИО2 УФССП по \ на принудительное исполнение исполнительный лист ФС \ от \ о взыскании с ФИО1

задолженности в размере 182 418,30 руб..

На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя \ судебным приставом-исполнителем С.М.В. было возбуждено исполнительное производство \-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от \ почтовым отправлением была направлена в адрес должника ФИО1

\ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства \-ИП для выявления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: ГИБДД, ФНС, ПФР, банки: Радиотехбанк, Саровбизнесбанк, Сбербанк, ЭллипсБанк, Агропромкредитбанк, АО «Тинькофф банк» ДОМ.РФ, ВУЗ банк, Райффайзенбанк, Россельхозбанк, СМП банк, Модульбанк, КБ Солидарность, АБ Россия, Альфа-банк, Почта банк, ВТБ, банк ГПБ, банк Возрождение, банк ТРАСТ, ЛОКО-банк, СКБ- банк, ХоумКредит энд Финанс банк, Экспобанк, банк Казани, Азиатско-тихоокеанский банк, НБД банк, Совкомбанк, Металлинвестбанк, банк ЗЕНИТ, КБ Восточный, АК БАРС банк, банк УРАЛСИБ, Мособлбанк, МТС-банк, Промсвязьбанк, Уральский банк реконструкции и развития; Пенсионный фонд РФ.

Согласно полученным на запросы ответам: транспортных средств у должника нет, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, ПАО «Сбербанк России» уведомило о наличии 3 счетов на имя должника с нулевыми остатками на дату предоставления информации, остальные банки ответили об отсутствии счетов у должника.

\ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

\ направлен запрос в ГУМВД России о паспортных данных должника. Согласно ответу \ выдан Отделом УФМС России по \ в \е.

\ направлен запрос в УФМС о регистрации должника. \ в ответ на запрос УФМС сообщило, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: \, д. Польцо, \ \ по настоящее время.

\ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

\ вынесено судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

\ направлен запрос в ФНС о счетах должника, согласно ответу ФНС - нет сведений.

\ в соответствии со ст. 34 ФЗ от \ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство \

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ПФ о размере пенсии, ЦЗН, ФНС, банки, ФНС, ГИБДД,ГИМС, ПФ о зарплате.

Согласно ответу ПФ должник получает доходы в 000 «Бона Ф.Т.», в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от \ обращено взыскание на заработную плату должника.

\ направлен запрос в ФНС о счетах должника, согласно ответу ФНС у должника имеется 3 счета в ПАО Сбербанк, на которые \ обращено взыскание.

\ осуществлен выход в адрес должника, согласно акту выхода должник длительное время по адресу регистрации не проживает, со слов соседей должник проживает в \, точный адрес им не известен.

\ осуществлен выход в адрес должника, и как следует из акта выхода, должник по адресу регистрации не проживает, со слов соседей дом является дачным, иногда приезжает женщина. Должнику оставлено извещение о вызове на прием.

\ направлен запрос в УФМС. Согласно ответу УФМС ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: \, д. Польцо, \.

\ осуществлен выход в адрес должника, согласно акту выхода должник по адресу регистрации не проживает, со слов соседа М. он всю корреспонденцию забирает и передает должнику по телефону.

\ судебным приставом – исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы: ПФР, операторам связи, банки, ФНС, ГУ МВД, Росреестр, ГИБДД, ЦЗН, ЗАГС.

Согласно полученным ответам: Мегафон - нет сведений, ГУМВД - паспортные данные должника предоставлены, ЗАГС - записей актов гражданского состояния не найдено, ПФ - получателем пенсии не является, ЦЗН - нет сведений, ПФР работодатель 000 БОНА Ф.Т..

Согласно акту совершения исполнительных действий от \ сделан звонок в 000 Бона Ф.Т., получена информация, что должник ФИО1 работает, постановление принято к исполнению, денежные средства удерживаются и перечисляются.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что \ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 936,60 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства N 22463/21/52020-ИП перечислены взыскателю в сумме 903,92 руб..

Согласно представленной Росреестр информации, у должника в собственности находится 1/2 доля жилого помещения по адресу: \. В этой связи, Постановлением судебного пристава-исполнителя от \ наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от \

направлено поручение о наложении ареста на имущество должника по адресу: \.

\ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 1749,48 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства \ перечислены взыскателю в сумме 1683,05 руб.

\ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

\ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 1866,15 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства N 22463/21/52020-ИП перечислены взыскателю в сумме 1795,29 руб.

\ судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы в ГИБДД, ПФР, Росреестр, банки, ФНС запрос о счетах ФЛ. Новых сведений о наличии у должника имущества, доходов и счетов в банках полученные ответы не содержали.

\ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 3110,25 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства N 22463/21/52020-ИП перечислены взыскателю в сумме 2992,15 руб.

\ осуществлен выход в адрес должника, в ходе которого установлено, что должник по месту регистрации не проживает длительное время, по словам соседей должник живет в \, точный адрес им не известен, сообщили номер телефона должника.

Согласно акту совершения исполнительных действий от \, осуществлен звонок на номер должника, должник указал, что фактически проживает по адресу: \.

\ вынесено постановление о даче поручение об установлении фактического места проживания должника по адресу: \.

\ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 3110,25 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства N \ перечислены взыскателю в сумме 2992,15 руб.

\ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ГИМС, ПФР, операторам связи, Росреестр, банки, ФНС к ЕГРЮЛEГРИП, ПФР, ЦЗН, ЗАГС о заключении/расторжении брака, сведений о смерти, сведений о перемене имени.

Согласно полученным ответам: ГИБДД - транспортных средств нет, Росреестр - у должника в собственности находится доля жилого помещения по адресу: \ (имеется действующий запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем), ЗАГС - сведений о заключении/расторжении брака, смерти должник, перемене имени нет, Мегафон, Билайн - сведений нет, ПФР - должник трудоустроен в 000 БОНА Ф.Т., ФНС - должник в качестве ИП не зарегистрирован, ЦЗН - сведений нет, ПФР - пенсию не получает.

\ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 2840,77 руб., удержанные из заработной платы должника, которые распределены в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнительного производства N 22463/21/52020-ИП перечислены взыскателю в сумме 2732,90 руб.

\ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

\ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на трех счетах в Сбербанке.

\ исполнено постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения, установлено, что должник фактически проживает в \.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от \ исполнительное производство передано в автозаводское Р. N 1 \ (ШПИ \

За время нахождения исполнительного производства на исполнении в ФИО2 частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 13099,46 руб.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, то есть выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

При этом, бездействие при исполнении судебным приставом– исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом, что не подтверждается представленными материалами исполнительного производства, их которых усматривается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд считает, что административным истцом суду не предоставлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец лишился возможности получить причитающиеся исполнительным документов денежные средства.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий, истец лишился возможности получить причитающееся исполнение, судом не установлены.

Не достижение судебным приставом–исполнителем желаемого для взыскателя результата, по мнению суда, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Более того, административный истец вправе был направить судебному приставу-исполнителю заявление (ходатайство) о совершении конкретных исполнительных действий, либо применении к должнику конкретных мер принудительного исполнения, которые, по его мнению, способствовали бы фактическому исполнению. Данным правом административный истец не воспользовался.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 «Закона об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава–исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд находит необоснованными.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, соответственно возможность взыскания не утрачена.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решений, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При этом основанием для удовлетворения заявленных требований является лишь совокупность указанных обстоятельств.

Исходя из анализа приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу –исполнителю Вачского \ отделения СП УФССП России по \ С.М.В., УФССП России по \ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С.М.В. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.