Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГикБреинс» взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 117450 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 4241 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого является оказание услуг по онлайн-образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. ФИО2 был приобретен образовательный онлайн-курс «Факультет аналитики Big Data».
Истец оплатил по договору 117 450 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от договора и просил возвратить уплаченные денежные средства. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения, ввиду удержания полной стоимости оплаченных услуг на оплату фактически понесенных расходов исполнителя. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого является оказание истцу ответчиком услуг по онлайн-образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. ФИО2 был приобретен образовательный онлайн-курс «Факультет аналитики Big Data» за 117450 рублей.
Истец оплатил стоимость договора в указанном размере.
Как указывает истец, обучение на данном курсе он частично освоил, однако в виду сложившихся жизненных обстоятельств курс потерял для него актуальность, истцом было принято решение прекратить дальнейшее обучение.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от договора и просил возвратить уплаченные денежные средства.
Однако требования истца были оставлены без удовлетворения, ввиду удержания полной стоимости оплаченных услуг на оплату фактически понесенных расходов исполнителя. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Поскольку между сторонами был заключен договор на получение образовательных услуг, то на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств стоимости фактически оказанных истцу услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 117450 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя является установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 10000 рублей.
В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.
Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать штраф в размере 63725? рублей.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере 4241 рублей.
Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из сумм удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу бюджета городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3549 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 117450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 63725 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4241 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 3549 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская