УИД 28RS0008-01-2022-001200-30
Дело № 2а-771\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Зея, Амурская область
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ворсина О.Б.,
при секретаре Щербаковой А.И.,
с участием представителя административных ответчиков ОСП по Зейскому району и УФССП России по Амурской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к отделению судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области, в котором просит признать незаконным возбуждение в ОСП по Зейскому району в отношении нее исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 25 июля 2022 года, обязать ОСП по Зейском району прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25 июля 2022 года, обязать ОСП по Зейском району вернуть незаконно списанные денежные средства в сумме 476 руб. 04 коп.
В обоснование административного иска указано, что 10 августа 2022 года истцу от сотрудников банка стало известно о списании с банковской карты 476 руб. 04 коп. В этот же день на официальном сайте УФССП России по Амурской области она узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 25.07.2022 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 24.03.2022. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства до настоящего времени она не получала. При ознакомлении с судебным приказом <Номер обезличен> от 24.03.2022 выяснилось, что он вынесен в отношении другого лица – ФИО5, поэтому исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25.07.2022 возбуждено незаконно и подлежит отмене.
Определением суда от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ООО «Феникс».
В судебное заседание административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ОСП по Зейскому району и УФССП России по Амурской области ФИО1 с иском не согласна, из ее объяснений и письменных возражений на иск следует, что 25.07.2022 в ОСП по Зейскому району на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 18.05.2022 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 120394 65 руб. Указание в резолютивной части судебного акта иной фамилии – ФИО5 является опиской, что подтверждается определением об устранении описки (опечатки) от 22.08.2022, в этой связи постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в отношении надлежащего должника и не могло нарушать права ФИО3 Кроме того, в судебном приказе содержались и иные данные, идентифицирующие должника.
Отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ была произведена после возбуждения исполнительного производства, а также вынесения определения суда об исправлении описки (опечатки), таким образом, нахождение исполнительного документа на исполнении являлось обоснованным до момента отмены судебного приказа.
Наличие описки (опечатки) не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства,. что подтверждается положениями ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», а на момент принятия процессуального решения о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ подлежал исполнению, судебный акт не был отменен.
Поскольку исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП постановлением от 19.09.2022 было прекращено, требование административного истца о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению. В рамках принудительного исполнения было произведено списание денежных средств со счета должника в размере 476,04 руб., платежным поручением указанная сумма была перечислена в адрес взыскателя — ООО «Феникс» 10.08.2022. Требования о возврате взысканной суммы не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства на депозитном счете ОСП по Зейскому району не находятся, таким образом, у ответчика отсутствует реальная возможность их возврата.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явились.
На основании ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом 23 августа 2022 года подан административный иск о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2022 года, о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств. Сведения об уведомлении ФИО3 о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП отсутствуют, административный истец настаивает на том, что о возбуждении исполнительного производства и о списании денежных средств она узнала 10 августа 2022 года.
При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Судом установлено, что и.о мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку 24 марта 2022 года по делу <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.10.2012, заключенному с АО "Тинькофф Банк", в размере 120394,65 руб.
Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 августа 2022 года исправлена описка в написании фамилии должника – ФИО3 вместо ФИО5.
Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 24 августа 2022 года на основании заявления ФИО3 отменен судебный приказ от 24 марта 2022 года по делу <Номер обезличен>.
Из материалов дела, исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП следует, что на исполнении в ОСП по Зейскому району находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное 25 июля 2022 года, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 122198.60 руб.
В ходе совершения исполнительских действий было установлено наличие у должника денежных средств на счете в банке, постановлением от 8 августа 2022 года обращено взыскание на данные денежные средства в пределах суммы задолженности.
Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на 19 сентября 2022 года с должника ФИО3 взыскано и перечислено взыскателю 519.10 руб.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району от 19 сентября 2022 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25 июля 2022 года прекращено в соответствии со ст. 43 ч.2 п.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
По результатам анализа представленных доказательств суд находит, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25 июля 2022 года возбуждено уполномоченным должностным лицом в отношении надлежащего должника - ФИО3, принудительное взыскание задолженности в сумме 519 руб. 10 коп. по исполнительному документу осуществлено также в отношении надлежащего должника ФИО3
Указанные обстоятельства прав и законных интересов административного истца ФИО3 не нарушают.
На дату рассмотрения судом данного административного иска исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25 июля 2022 года прекращено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к отделению судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Ворсина
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года
Судья О.Б. Ворсина