2-165/2023 (2-3720/2022;)
56RS0009-01-2022-004626-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании его добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста, указав, что 27.10.2021 между ним и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. На момент продажи автомобиль принадлежал ФИО2, на основании договора купли – продажи от 13.10.2021 с ФИО4, паспорта транспортного средства. Автомобиль был оценен сторонами в сумму 100 000 рублей, в тот же день 27.10.2021 денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Истцу были переданы комплект ключей от автомобиля, документация и внесены соответствующие отметки в паспорт транспортного средства. В период времени с 19.11.2021 по 11.04.2022 истцом производились ремонтные работы автомобиля, кроме того, истцом была застрахована автогражданская ответственность на управление данным транспортным средством. Вместе с тем, при обращении в МРЭО ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, истцу ФИО1 было отказано, со ссылкой на наличие запрета регистрационных действий, наложенных определением суда от 07.02.2022. Однако, в соответствии с договором купли – продажи от 27.10.2021, сведений Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство на момент продажи в розыске не находилось, свободно от любых прав других лиц. На период вынесения судебным приставом исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, транспортное средство принадлежало истцу ФИО1 и выбыло из владения ФИО2
Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, наложенные постановлением суда от 07.02.2022.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресам.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении адрес ответчика ФИО3 указан: <...>
Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области от 10.10.2022 ответчик зарегистрирован с <Дата обезличена> по иному адресу: <...>
В исковом заявлении адрес ответчика ФИО2 указан: <...>
Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области от 10.10.2022 ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, вместе с тем с <Дата обезличена> снят с учета, справка иных адресов не содержит. Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области от 25.12.2022 ответчик зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.
Ответчика ФИО4 суд извещал по известному адресу <...>
Направленные в адреса ответчиков судебные повестки на судебные заседания возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, привеченные к участию в деле ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОСП Дзержинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4 продал ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, что подтверждается договором купли – продажи от 13.10.2021.
27.10.2021 ФИО2 продал истцу ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, стоимостью 100 000 рублей, что подтверждается договором купли – продажи от 27.10.2021.
Из договора следует, что транспортное средство <данные изъяты> под арестом, в споре, а так же под иными имущественными притязаниями не состоит.
На момент продажи транспортное средство в залоге не находилось, что следует из открытого источника сайта Федеральной нотариальной палаты.
Факт передачи денежных средств по договору купли – продажи в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской от 27.10.2021.
Отметка об изменении собственника транспортного средства с ФИО2 на ФИО1 занесена в паспорт транспортного средства <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, № <...>, копия которого представлена в материалы гражданского дела.
Как следует из сведений МУ МВД России «Оренбургское» от 12.10.2022, владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО4
В последствии, 23.08.2022 истец ФИО1 заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен>, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на период с 23.08.2022 по 22.08.2023, что подтверждается полисом ОСАГО № <данные изъяты> и сведениями Российского союза Автостраховщиков от 11.01.2023.
С целью оформления права собственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 02.09.2022 истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД Оренбургской области, вместе с тем, ему было отказано, по причине вынесения определения судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.02.2022 о наложении запрета регистрации указанного автомобиля, в рамках рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> в связи с чем, истец, лишенный возможности ввести свой автомобиль в гражданский оборот в качестве транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.
ФИО1 считает себя добросовестным приобретателем и просит освободить от ареста транспортное средство, и снять запрет на совершение регистрационных действий.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи, не знал и не мог знать о наличии запретов на регистрационные действия с имуществом.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом 07.02.2022 действительно было вынесено определение, которым был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, с указанием его принадлежности ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Наложен запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении автомобиля.
Из решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 24.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>/н <Номер обезличен> под управлением ФИО3
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло до заключения договора купли – продажи между ФИО2 и ФИО1 27.10.2021, однако определение о принятии обеспечительных мер от 07.02.2022 было вынесено после продажи автомобиля, и ФИО2 на праве собственности не принадлежало.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от 27.10.2021 между ФИО2 и ФИО5 в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.
Факт перехода права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО5 подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.
Так, кроме вышеприведенной записи в паспорте транспортного средства от 27.10.2021 о продаже автомобиля ФИО2 ФИО5 из материалов дела следует, что ФИО5 осуществляя правомочия собственника в отношении спорного транспортного средства после его покупки, производил ремонтные работы автомобиля. После покупки автомобиля, 19.11.2021 истец обратился к ИП <ФИО>7 для выполнения авторемонтных работ, а именно арматурных, кузовных и малярных работ транспортного средства Opel Astra GTS, что подтверждается перечнем заявочных услуг, а так же предварительными заказами – нарядами от 13.12.2021, 10.03.2022, оплаченными квитанциями от 19.11.2021, 13.12.2021, 10.03.2022, 11.01.2022.
ИП <ФИО>7 осуществляет техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, и легковых грузовых автотранспортных средств, что является его основным видом деятельности, как следует из выписки ЕГРИП.
Все эти действия были произведены в ремонтных мастерских по заказу ФИО5 до момента наложения ареста на спорное имущество и не противоречат дате приобретения автомобиля в собственность.
Кроме того, на официальном сайте органов ГИБДД в сети Интернет информация о наличии запрета осуществлять регистрационные действия в отношении данного автомобиля размещена с 15.02.2022, то есть после перехода права собственности на транспортное средство от ФИО2 к ФИО5
Суд полагает также необходимым отметить, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено 21.11.2022, 21.07.2022, то есть после продажи им автомобиля ФИО5 (договор от 27.10.2021).
Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача ТС от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 07.02.2022 (дата наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью ответчика ФИО2, а на законных основаниях принадлежал ФИО5
Ответчик ФИО2, либо ФИО4 в ходе судебного разбирательства не опровергли факт продажи спорного автомобиля по договору купли-продажи автомобиля 27.10.2021 ФИО5
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
Так, свидетель <ФИО>8 показал суду, что в октябре 2021 года истец попросил его съездить вместе с ним для осмотра автомобиля, с целью дальнейшей покупки, что и было сделано. На автомобиле <данные изъяты> было повреждение передней части, автомобиль самостоятельно не передвигался, свидетель с истцом с помощью автомобильного троса переставили <данные изъяты> в гараж на <...>, машина ехала медленно, колесная база была повреждена. Свидетель показал, что в конце весны 2022 года он встретился с истцом, ФИО1 передвигался на автомобиле <данные изъяты>
Свидетель <ФИО>9 показал суду, что является соседом истца, ему известно, что автомобиль <данные изъяты> ФИО1 купил в 2021, в конце года. Истец позвонил свидетелю, с просьбой транспортировать автомобиль, так как он был поврежден. Свидетель прибыл к автосалону Лада, машина была разбита. Автомобиль транспортировали с помощью троса, в гараж. После указанных событий, свидетель встречал истца, которой передвигался на восстановленном автомобиле <данные изъяты>
Исполнение обязательств ФИО5 по оплате стоимости автомобиля, пользование автомобилем подтверждается также показаниями свидетелей. Установленные судом обстоятельства в полной мере согласуются с другими выше исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей, которые показали на то, что истец приобрел автомобиль <данные изъяты> в конце 2021 года, автомобиль был не на ходу, восстановлен истцом, и по настоящее время находится в пользовании ФИО5
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Кроме того, в подтверждении показаний свидетеля <ФИО>8, в части транспортировки автомобиля <данные изъяты> в гараж, истцом в материалы дела был представлен договор аренды гаража от 27.10.2021, заключенный между арендодателем <ФИО>10 и арендатором ФИО5.
При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ФИО5 на спорный автомобиль 27.10.2021 (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на 07.02.2022 (дата вынесения определения о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью должника ФИО2, истцом осуществлялись правомочия собственника в отношении спорного автомобиля после заключения им договора купли-продажи, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Признать истца ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, наложенные постановлением суда от 07.02.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-165/2023