дело № 2-1971/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000419-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства. В обоснование исковых требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 969 500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 2 года. В результате противоправных действий, совершенных в рамках реализации Региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Удмуртской Республике на 2013-2017 гг., на 2019-2025 гг., установленных приговором суда, ФИО1 необоснованно получил денежные средства в размере 138 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Поскольку полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях и в рамках предварительного следствия они не изымались, вопрос их конфискации судом не рассматривался. Вышеуказанные преступные действия ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере экономической деятельности.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 взятки от ФИО2 и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета денежные средства в размере 138 500 рублей.

Определением суда (протокольным) о т28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Удмуртской Республики Горбунова Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, считает, что наказание уже понес, взысканный штраф оплатил в полном объеме. Ранее также пояснял, что денежные средства потрачены на свои нужды

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО4, о дне и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 969 500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 2 года.

Согласно ч.4ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также указанным приговором установлено, что ФИО1 в период с 01.01.2017 по 31.12.2021 состоял на муниципальной службе в должностях категории «руководитель» - ведущего специалиста, начальника отдела учета и распределения жилья, начальником отдела перспективного развития Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска (в связи с реорганизацией 20.12.2018 - Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска), начальника отдела управления муниципальным жилищным фондом, заместителя и начальника отдела учета и распределения жилья Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, в связи с чем, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, в виду чего исполнял обязанности представителя власти и являлся должностным лицом.

ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 01.01.2017 по 31.12.2021 незаконно получил от ФИО2, оказывающей риэлторские услуги населению г. Ижевска, взятку в виде денег в общей сумме 138 500 руб. за совершение в интересах ФИО2 действий, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и связаны с организацией приемки и оплаты жилых помещений, поставляемых по муниципальным контрактам в рамках реализации Региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Удмуртской Республике на 2013-2017 гг., на 2019-2025 гг. (утв. постановлениями Правительства УР от 15.04.2013 № 169, 28.03.2019 № 102), а именно скорейшую приемку поставляемых квартир без замечаний и предоставления дополнительного времени для их устранения, а также ускорение процесса регистрации перехода права собственности на квартиры в собственность муниципального образования «Город Ижевск» путем ускорения сроков подачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данные действия квалифицированы судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

В результате противоправных действий, совершенных в рамках реализации Региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Удмуртской Республике на 2013-2017 гг., на 2019-2025 гг., установленных приговором суда, ФИО1 необоснованно получил денежные средства в размере 138 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Незаконные действия по получению подкупа соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства от взяткодателя ФИО2 к взяткополучателю ФИО1

Поскольку полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях и в рамках предварительного следствия они не изымались, вопрос их конфискации судом не рассматривался.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по

такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором суда установлены факты передачи денежных средств ФИО1 в качестве взятки от ФИО2 (в настоящее время ФИО4), действовавшей в своих интересах, в размере 138 500 рублей.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере экономической деятельности.

Также данные преступные действия по получению денежных средств приводят к неблагоприятным последствиям для Российской Федерации, выразившимся в подрыве устоев государства и правоохранительных органов по борьбе с коррупцией, падении доверия граждан к способности государства контролировать ситуацию в сфере закупок, снижении эффективности государственного управления, усилении взаимодействия коррумпированных должностных лиц органов местного самоуправления с криминальным бизнесом, расширении масштабов и возможностей криминального сектора, дестабилизации ситуации в экономической сфере страны, дискредитации права как основного института регулирования жизни общества и государства, что в свою очередь приводит к угрозе существования правового государства, демократического устройства страны, а также национальной безопасности страны.

Действия, направленные на получение денежных средств за выполнение обязательств, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, а также его нравственные устои.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в результате реализации им преступного умысла в размере 138 500 рублей,, в соответствии со статьями 167-169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход федерального бюджета денежные средства в размере 135000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева