Решение по делу № 2-3439/2023 от 12.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023г.

78RS0006-01-2023-002122-16

2-3439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях: 43,81% годовых на срок 36 месяцев в сумме 121600 руб.

05.10.2013 года ФИО1 предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил права требования на задолженность, которая образовалась у ФИО1 - ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истец ООО «Феникс», ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 69 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере.

10.09.2021 года по заявлению взыскателя ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ №2-1023/2021-69, который определением мирового судьи от 25.04.2022 года был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, ООО «Феникс» обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик –в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.10.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях: 43,81% годовых на срок 36 месяцев в сумме 121600 руб.

05.10.2013 года ФИО1 предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности предоставленному истцом, за период с 05.10.2013 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 138126,50 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов не представлено.

Из представленной выписки усматривается, что ответчиком не производилась оплата по заключенному кредитному договору.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени ответчиком кредит не возвращен.

Обратного ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитном договору в размере 138126,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в пользу ООО «ФЕНИКС», <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138126,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3962,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко