Дело № 2-24/2026

УИД 79RS0006-01-2025-000911-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 января 2026 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Съединой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 999999 рублей сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банком исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на выбранный заемщиком счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. За период с 19.02.2025 по 11.11.2025 образовалась задолженность в размере 1087489 рублей 82 копеек, из которых просроченные проценты- 164306 рублей 05 копеек, просроченный основной долг- 906877 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 6677 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты- 9629 рублей 42 копейки. Истцом в адрес ответчика направлены требования. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.03.2024 № в размере 1087489 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25874 рубля 90 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 19.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику денежные средства в сумме 999 999 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 075 рублей 49 копеек, платежная дата: 19 число месяца. Первый платеж 19.04.2024.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора банк начисляет неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки., в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

19.03.2024 на счет заемщика ФИО1 зачислено 999 999 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Кредитный договор оформлен в виде электронного документа. Согласно пункту 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик признаёт, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных в дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета и отчета об операциях по договору следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов с февраля 2025 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.11.2025 составляет 1087489 рублей 82 копейки, из которых просроченные проценты- 164306 рублей 05 копеек, просроченный основной долг- 906877 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 6677 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты- 9629 рублей 42 копейки.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитного обязательства ФИО1, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов по кредиту, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1087489 рублей 82 копеек, из которых просроченные проценты- 164306 рублей 05 копеек, просроченный основной долг- 906877 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 6677 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты- 9629 рублей 42 копейки.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 25 874 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.03.2024 № за период с 19.02.2025 по 11.11.2025 в размере 1087 489 рублей 82 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 874 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1113364 рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме принято 13.01.2026.