Дело №2-732/2025
УИД11RS0006-01-2025-001140-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск, Республика Коми 31 июля 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре Азаматовой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. между ОАО «СКб-Банк» и заёмщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
дд.мм.гггг. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.
дд.мм.гггг. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
дд.мм.гггг. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Указано, что задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 319 960,85 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 220 550,06 руб.; задолженности по процентам в размере 99 410,79 руб.; задолженности по комиссиям в размере: 0,00 руб.
Однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от дд.мм.гггг., так как при передаче прав требования по данному кредитном договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг. и согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг. - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было, в связи с чем, истец на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей не претендует.
Указывает, что в данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не помнит, когда ею был взят кредит, при этом сумму задолженности она выплачивала, в дальнейшем выплаты осуществлять перестала. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, что не оспаривается ответчиком.
Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Согласно выписке из лицевого счета № сумма кредита составила 229033, 51 руб.
дд.мм.гггг. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № Задолженность по основному долгу ФИО3 на дд.мм.гггг. составляла 220550, 06 руб.
дд.мм.гггг. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.
дд.мм.гггг. ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Задолженность по основному долгу ФИО3 на дд.мм.гггг. составляла 220550, 06 руб.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований (цессии) № от дд.мм.гггг. кредитный договор, копия паспорта ФИО3 цессионарию не переданы.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.3 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение суммы основного долга по кредитному договору № внесен ФИО3 дд.мм.гггг. в сумме 1650, 99 руб.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал после дд.мм.гггг., в дату внесения ответчиком очередного платежа по кредиту, поскольку далее ответчик кредит не оплачивала.
Расчет задолженности по кредитному договору был сформирован по состоянию на дд.мм.гггг..
Согласно штемпелю на почтовом отправлении исковое заявление сдано в организацию почтовой связи дд.мм.гггг..
Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий – Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
Председательствующий Е.А. Старцева