Дело № 2а-9819/2023

УИД 24RS0048-01-2023-005128-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, об оспаривании характеристики,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконной характеристики, требования мотивированы тем, что при рассмотрении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения была дана необъективная и незаконная характеристика административного истца, послужившая основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, что отражено в постановлении Советского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 года. Просит характеристику от 21.12.2022 года признать незаконной и необоснованной.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России.

Протокольным определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отряда ОВРО ФИО3

В судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административный истец ФИО1 заявленные требование поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ-ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 просила в иске отказать, пояснила, что характеристика ФИО1 была дана начальником отряда в котором он содержался, который непосредственно следил за поведением административного истца в период отбывания наказания, проводил с ним беседы, в связи с чем все данные указанные в характеристике являются объективными и обоснованными.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО3, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с абзацем первым ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 поименованного кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 обращался в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для рассмотрения судом данного ходатайства ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю 21.12.2022 года была предоставлена характеристика на осужденного ФИО1, отбывающего наказание в данном исправительном учреждении.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Согласно данному постановлению наряду с другими доказательствами предметом оценки являлась и оспариваемая характеристика.

Постановление вступило в законную силу.

Проверка и оценка указанной характеристики на предмет ее достоверности, а также обоснованности изложенных в ней выводов осуществлялась непосредственно в рамках соответствующего судебного разбирательства, в данном случае в порядке уголовного судопроизводства, по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В отрыве от этих вопросов оспариваемая характеристика рассмотрению не подлежит, самостоятельного правового значения не имеет и прав и законных интересов административного истца не затрагивает.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, об оспаривании характеристики, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.11.2023.