УИД: 66RS0049-01-2023-000326-30
Дело № 2-326/2023
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64547 рублей 27 копеек, из которых 15939 рублей 88 копеек – основной долг, 1440 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 47167 рублей 37 копеек – штрафы, государственная пошлина в размере 2136 рублей 42 копейки.
В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обосновало заявленные требования о взыскании задолженности.
Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 33960 руб.
ФИО1 принял на себя обязательства исполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 воспользовался предоставленными банком ООО «КБ Ренессанс Кредит» денежными средствами в размере 33960 руб., не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64547 рублей 27 копеек, из которых 15939 рублей 88 копеек – основной долг, 1440 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 47167 рублей 37 копеек – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Ренессанс Кредит» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав требования №
Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ФИО1
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64547 рублей 27 копеек, из которых 15939 рублей 88 копеек – основной долг, 1440 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 47167 рублей 37 копеек – штрафы, оплата которой ФИО1 не осуществлялась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64547 рублей 27 копеек, из которых 15939 рублей 88 копеек – основной долг, 1440 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 47167 рублей 37 копеек – штрафы.
Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.
Из материалов дела следует, что 17.12.2019 года ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен 23.03.2021 года определением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64547 рублей 27 копеек, из которых 15939 рублей 88 копеек – основной долг, 1440 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 47167 рублей 37 копеек – штрафы.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64547,27 руб., в том числе: 15939,88 руб. – основной долг, 1440,02 руб. проценты на непросроченный основной долг, 47167,37 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Старкова