УИД 23RS0040-01-2022-010512-11

К делу № 2-9673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0513.112021КИК/НКЛ от 03.12.2021г. в размере 7 501 042,30 руб.; проценты за остающийся в пользование кредит (основной долг) в размере 15,5 % годовых с 17.09.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойку, начисленную за задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) в размере 15,5 % годовых с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы процентов за пользование кредитом с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; госпошлину при подаче настоящего искового заявления в размере 45 705,21 руб.; госпошлину при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края искового заявления в размере 69 505,21 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора №0513.112021КИК/НКЛ от 03.12.2021г. истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 10 000 000 руб. под 13,5 % годовых до 31.10.2022г. (включительно), впоследствии ставка по кредиту изменена на 15,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2022г. составляет 7 501 042,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 193-194). В материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 155).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 198-200). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Строительная торговая компания НИКЕ ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. (л.д.195-197). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 03.12.2021г. был заключен кредитный договор №0513.112021КИК/НКЛ, согласно которому Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 10 000 000 руб. под 13,5 % годовых до 31.10.2022г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им согласно условиям кредитного договора. (л.д. 25-33).

В соответствии с п. 2.1 Договора, цель предоставления кредита: финансирование выполнения Контракта № 1015/21/22 выполнение работ по капитальному ремонту здания инфекционного корпуса для ну филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 от 24 ноября 2021 года, по закупке 0319100004921000691, заключенного с Федеральным государственным бюджеты учреждением «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального меди»--, биологического агентства» (ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России) (ОГРН <***>), в т.ч. оплату текущих налогов, арендных платежей и выплату заработной платы сотрудникам.

В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (директор ООО «СТК НИКЕ ресурс») заключен договор поручительства №0513.112021КИК/НКЛ/ДП-01 от 03.12.2021г. (л.д. 40-43).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2022г. проценты за пользование кредитом установлены в размере 15 % годовых. (л.д. 39).

Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями. (л.д. 79-82).

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, исходя из графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемые истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств (л.д. 83-84, 87-88, 95-96, 99-100, 107-117).

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2022г. составляет 7 501 042,30 руб., которая складывается из:

- основного долга – 7 213 054,50 руб.;

- процентов за пользование кредитом – 287 987,80 руб.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3.7. Кредитного договора, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на Счет, и включая день фактического возврата кредита.

Согласно п. 3.8. Кредитного договора, при исчислении периодических комиссий и процентов, подлежащих уплате, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится начисление периодических комиссий и процентов в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как усматривается из п. 7.1. Кредитного договора, за просрочку возврата кредита (транша) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставки по Кредитному договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу) начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) (включительно).

Из п. 7.2. Кредитного договора следует, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за остающийся в пользование кредит (основной долг) в размере 15,5 % годовых с 17.09.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойки, начисленной за задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) в размере 15,5 % годовых с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойки, начисленной на задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы процентов за пользование кредитом с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 45 705,21 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 69 505,21 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае Арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела указанным судом.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО Банк «Северный морской путь», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №0513.112021КИК/НКЛ от 03.12.2021г. в размере 7 501 042 рубля 30 копеек (семь миллионов пятьсот одну тысячу сорок два рубля тридцать копеек); проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) в размере 15,5 % годовых с 17.09.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойку, начисленную на задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) в размере 15,5 % годовых с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее; неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы процентов за пользование кредитом с 01.10.2022г. (включительно) по дату фактического возврата кредита (включительно) либо по дату расторжения кредитного договора (включительно) в зависимости от того, что наступит ранее и госпошлину в размере 45 705 рублей 21 копейку (сорок пять тысяч семьсот пять рублей двадцать одну копейку).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 29.05.2023г.