Решение по делу № 2-568/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-568/2023

УИД № 23RS0017-01-2023-000588-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 17 августа 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ПАО Сбербанк, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исковые требования мотивирует тем, что 19.07.2021 между ПАО и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 19.07.2021 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Социальная (N счета №), а также выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 19.05.2022 по 05.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 841,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 129 448,23 руб., просроченные проценты - 12 393,35 руб.

Указала, что банку стало известно, что 14.11.2021 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

В исковом заявлении указывает, что в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 за период с 19.05.2022 по 05.06.202; (включительно) в размере 141 841, 58 руб., в том числе просроченный основной долг - 129 448,23 руб., просроченные проценты - 12 393,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,83 руб., а всего взыскать 145 878 рублей 41 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кавказского районного суда от 02.08.2023 года в качестве ответчицы к участию в деле была привлечена ФИО4

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании 19.07.2021 между ПАО и ФИО1 был заключен договор №.

Копией лицевого счета от 19.06.2023 года подтвержден факт предоставления 19.07.2021 года ФИО1 кредита в размере 150000 рублей под 12,9 % годовых на 60 месяцев на счет кредитования № (л.д.21, 46).

14.11.2021 г. ФИО1 умерла (л.д.10).

В связи с ее смертью ею прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с 19.05.2022 по 05.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 841,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 129 448,23 руб., просроченные проценты - 12 393,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО3 в его производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В нотариальную контору обратилась ФИО4 с заявлением о выплате денежных средств, для возмещения расходов на достойные похороны умершей ФИО1, находящихся на ее счетах.

Согласно материалам наследственного дела на счетах ФИО1 ко дню его смерти имелись денежные средства в размере 54 000 рубля, которые постановлением нотариуса от 22.12.2021 года выплачены ФИО4

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика у нее было имущество.

Материалами дела также не подтверждается то, что ответчица ФИО4 приняла наследство после смерти должника ФИО1, а, соответственно, на нее не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, но поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению и его судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: