РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 09 декабря 2022 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора района Калужской области Воронцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения:

- являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский» один раз в месяц;

- запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное исковое заявление признал полностью.

Помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцов С.В. заявление начальника МО МВД России «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.

В силу требований п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе:

- тяжкого или особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 мая 2015 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения.

10 декабря 2020 года ФИО2 приговором Кировского районного суда Калужской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком два года десять месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 06 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 10 декабря 2020 года, частично присоединены не отбытые части основного и дополнительного наказания, назначенных приговором от 06 апреля 2018 года и окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами сроком три года. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 июля 2021 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года, в виде шести месяцев шестнадцати дней лишения свободы на исправительные работы сроком на шесть месяцев шестнадцать дней. При этом дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, постановлено исполнять самостоятельно.

03 августа 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

23 марта 2022 года ФИО2 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания в виде исправительных работ по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2015 года, которым ФИО2 осужден за тяжкое преступление, и приговора Кировского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года, которым он осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судимость ФИО2 по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2015 года погасится 25 мая 2023 года, в то время как за преступление, совершенное при рецидиве преступлений срок погашения судимости еще не наступил, поскольку ФИО2, отбыв основное наказание по приговору суда от 10 декабря 2020 года, в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

ФИО2 после отбытия основного наказания, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 15 июня 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

06 сентября 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО2, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на ОДИН ГОД со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

- запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин