Дело №2-84/2025
Уникальный идентификатор дела
22RS0057-01-2025-000081-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб., о возмещении расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., о взыскании почтовых расходов в размере 96 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить основной долг, уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором погашение задолженности должно было осуществляться путем выплаты единовременного платежа. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, ответчиком денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.
В соответствии с договором возмездной уступки права требования № № Цедент направил уведомление о переуступке в личный кабинет должника, согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69000 руб., заложенность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование – 37110 руб., задолженность по пеням – 1890 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края о взыскании со ФИО1 задолженности по данному договору.
Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании требований ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок 33 дня, процентная ставка – 292 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов подлежали выплате единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 36741,90 рублей.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора и Общие условия договора потребительского займа. В соответствии с п. 14 договора займа, при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +№ указанный им при регистрации. Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривался.
Сведениями, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждается, что по распоряжению Микрофинансовой компании «Мани Мен» на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция в размере 30000 руб. (карта TINKOFF BANK №).
В нарушение условий вышеуказанного договора займа ответчик свои обязанности по договору займа не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ФИО1 - ООО ПКО «Регион» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № №.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 69000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 37110 рублей, штраф – 1890 руб.
Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности по договору займа № в сумме 69000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений должника.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МФК «Мани Мэн» и ответчиком договора займа. Размер процентной ставки по договору и требуемый размер задолженности не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», соответствует условиям договора, требованиям ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности ответчиком не представлено, договор не оспорен в установленном законом порядке и не признан незаконным.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт несения истцом расходов, выразившихся в отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
При рассмотрении дела истица понесла расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и в оплате юридических услуг за составление искового заявления, в общей сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании расходов за составление искового заявления и претензию, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером. Исполнителем по данному договору является ФИО3, подписавший исковое заявление на основании доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема работ представителя, проведенных в интересах истца, являющегося Обществом с ограниченной ответственностью с единственным участником, суд, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию размер компенсации расходов на оплату услуг за составление искового заявления и претензии может быть снижен судом до 7000 рублей, что является разумной суммой, соразмерной проделанной представителем работе.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Регион» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Регион», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 4000 рублей, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 17 июня 2025 года.
Судья О.А. Закоптелова