Решение по делу № 2-3224/2023 от 21.09.2023

31RS0002-01-2022-000256-98 Дело № 2-3224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 сентября 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. сроком погашения до 18.12.2016 года по процентной ставке 0,09 % в день. Заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 17.08.2021 отменен судебный приказ от 08.12.2020 по заявлению взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с указанным иском, в котором просит с учетом увеличенных исковых требований, взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 18.12.2012 года за период с 31.07.2015 года по 29.11.2021 года в размере 244871,05 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 58927,87 руб., суммы процентов в размере 123964,76 руб., штрафных санкций в размере 61978,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жен рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение 18.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора (номер обезличен)ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на 48 месяцев по процентной ставке 0,09% в день.

Заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ежемесячный платеж с учетом процентов составлял 4184 руб., последний платеж – 19.12.2016.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу№ А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита установлен на основании выписки по счету на имя ФИО1 и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Общие положения действующего законодательства об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в перечисленных документах.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, платежи с момента заключения кредитного договора им не производились, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету за период с 18.12.2012 по 20.12.2016.

Из данных выписок по счету следует, что последний платеж в произведен 01.12.2016 в сумме 4310,18 руб. Просрочка в погашении кредита имела место уже 31.01.2013. В последующие годы с 01.03.2013 по 01.12.2016 погашение кредита велось частично.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному стороной ответчика, за период с 31.07.2015 года по 29.11.2021 года по кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 244871,05 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 58927,87 руб., суммы процентов в размере 123694,76 руб. и штрафных санкций в размере 61978,42 руб.

В досудебном порядке урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита. Но и после этого данные обязательства выполнены не были.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить плановые платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику платежей (л.д.11), что предусматривает оплату кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области, которым 08.12.2020 по заявлению взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 17.08.2021 упомянутый судебный приказ отменен.

Согласно графику (Приложение №1) к кредитному договору (номер обезличен)ф от 18.12.2012, последний платеж должен быть внесен ответчиком 19.12.2016, 08.12.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о судебной защите, истец пропустил срок исковой давности по всем платежам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку иных платежей графиком и условиями договора не предусмотрено, следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам в рамках данного кредитного договора, а с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем, срок исковой давности истек и по процентам, а также по штрафным санкциям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2023 г.