Дело № 2-220/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО16, ФИО28 о признании факта государственной регистрации брака, изменении объекта права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 просит установить факт государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, изменить объект права № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6, на <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по тому же адресу; признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6

В судебном заседании истец ФИО9 и её представитель по устному ходатайству Мох Ю.Ю. исковые требования поддержали. ФИО9 пояснила, что установить факт регистрации брака между ней и супругом во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. оригинал свидетельства о заключении брака утерян при переезде в Российскую Федерацию. В настоящий момент архив Органа ЗАГС, проводившего регистрацию брака, находится на территории Республики №, и сведений о такой регистрации не найдено. Вместе с тем она фактически находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 с 1990 года до смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ. В 1999 году в собственность супруга они приобрели спорную квартиру, приобретенную изначально в качестве доли в доме, в квартире она проживает и в настоящее время. Спор о праве на указанную квартиру между наследниками отсутствует. Невозможность установления факта регистрации брака во внесудебном порядке препятствует реализации прав на получение наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики ФИО16, ФИО28 требования по иску признали, представили в письменном виде заявления о признании исковых требований. Пояснили, что родители постоянно проживали вместе по вышеуказанному адресу до смерти отца, правопритязаний на квартиру ответчики не имеют, отказались от причитающейся наследственной доли в пользу матери.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 требования полагала обоснованными. Пояснила, что фактически является соседкой семьи ФИО29 с 1999 года, сама проживает в квартире по соседству с 1982 года. ФИО9 и ФИО6 постоянно проживали в <адрес> вместе с дочерями ФИО16 и ФИО28, в настоящее время ФИО9 живет в квартире одна, дочки вышли замуж и проживают со своими семьями. Супруги ФИО29 никогда на длительное время не расставались, до смерти ФИО6 проживали вместе, она знает их как супружескую пару. Дом, в котором они проживают, фактически является многоквартирным и состоит из 8 квартир.

В судебное заседание третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО23,ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО13, нотариус № нотариального округа ФИО14 не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении либо о проведении судебного заседания в отсутствие указанных лиц в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие указанных третьих лиц, извещенных надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Заявитель указывает на то, что установление данного факта, имеющего юридическое значение необходимо для реализации своего права на получение наследственного имущества после смерти супруга.

Как следует из копии свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 <адрес>а № ССР, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО27.

Согласно ответу Управления Минюста по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 обратилась в Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с запросом об истребовании справки о заключении брака.

В рамках оказания правовой помощи Управлением Минюста по <адрес> инициирована процедура получения в компетентном органе № Республики справки о заключении брака между ФИО6 и ФИО1

Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес начальника Отдела ЗАГС администрации направлен ответ об отсутствии актовой записи о заключении брака между указанными лицами.

Суд, учитывая объяснения участников судебного процесса, несмотря на то, что в деле имеется лишь копия свидетельства о заключении брака, принимая во внимание давность регистрации брака на территории, в настоящее время, являющейся территорией самостоятельного независимого государства, не находит оснований не доверять сведениям представленным истцом.

При указанных обстоятельствах, требование об установлении юридического факта регистрации брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 продал ФИО6 пригодную для проживания № доли целого домовладения, состоящего из жилого дома блочного владения, общей полезной площадью №.м., в т.ч. жилой площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО6 зарегистрировано право собственности на № доли в указанном жилом доме.

Из свидетельства II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Славского нотариального округа ФИО14 представлено наследственное дело № к имуществу ФИО6, из которого следует, что за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону к имуществу ФИО6 также являются его дочери ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО27) М.В., факт родства между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.

Иные наследники, в том числе дочери наследодателя, за принятием наследства не обращались.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО28 и ФИО16 представили письменные заявления о признании иска в полном объеме, пояснив при этом, что отказались от принятия наследства в пользу матери. Судом разъяснены последствия такого признания, заявление приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска является правом ответчиков, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять указанное заявление о признании иска.

Таким образом, спор о праве между истцом и ответчиками отсутствует, требование истца о признании за ней права собственности на имущество наследодателя ФИО6 подлежит удовлетворению.

Заявляя требование об изменении права собственности № доли жилого дома, принадлежавшего при жизни ФИО6, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, истец ссылалась на то, что фактически жилой дом является многоквартирным.

Проверяя указанные доводы истца, судом установлено из ответа администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, что действительно жилой <адрес> в <адрес> состоит из 8 обособленных квартир.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> указанном жилом доме владельцем квартиры указан ФИО6, имевшим регистрацию в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в квартире были зарегистрированы дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет регистрацию в квартире супруга ФИО1

Из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> зарегистрирована под кадастровым номером №, площадью № кв.м. Сведения о собственнике отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что № доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, фактически представляет собой отдельную <адрес>, площадью № кв.м.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО9 об изменении права собственности с № доли жилого дома на право собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации ФИО7 <адрес>а №.

Изменить объект права № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В, принадлежавший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>В в <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №) в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру на <адрес>В в <адрес>, общей площадью №.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья А.Л. Латышева