Дело № 2а-4171/2023
УИД- 27RS0001-01-2023-003884-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О.,
при секретаре судебного заседания Шараповой Е.А.,
с участием: административного истца – ФИО1,
судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2,
главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения ГУФССП России по <адрес> – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2, с требованиями истребовать у судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлинные материалы ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник исполнительного документа, подлинник заявления взыскателя по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, применить меры предварительной защиты, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения административного дела по существу и вступления в законную силу решения суда, признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, незаконными, признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, устранить нарушения.
В обоснование требований ФИО1 указала, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданный Центральным районный судом <адрес> предъявлен к исполнению с пропуском срока. Исполнительное производство не возбуждалось более четырех лет, исполнительный лист не предъявлялся взыскателем к исполнению.
Просит суд истребовать у судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлинные материалы ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник исполнительного документа, подлинник заявления взыскателя по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, применить меры предварительной защиты, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения административного дела по существу и вступления в законную силу решения суда, признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, незаконными, признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, устранить нарушения.
Определением суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечено ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
Определением суда заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено: приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании административный истец, уточнила заявленные ранее требования, просила признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, незаконными, признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, устранить нарушения, поскольку подлинные материалы ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник исполнительного документа, подлинник заявления взыскателя по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ей представлены. Административный истец представила письменные объяснения, пояснила, изложенное в них, указав на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, отсутствие какой-либо задолженности перед Банком, исполнительное производство возбуждено с пропуском срока на предъявление исполнительного документа.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 246,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП по <адрес>. Исполнительное производство находилось у иного судебного пристава-исполнителя, который в настоящее время в ОСП по <адрес> не работает. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, поскольку невозможно было установить местонахождение должника ФИО1, все меры принудительного исполнения, ограничения в отношении должника отменены. Согласно ВКСП указанное постановление направлено в адрес суда, взыскателя и должника - ДД.ММ.ГГГГ. После повторного обращения взыскателя в адрес ОСП по <адрес>, было установлено, что исполнительный лист находится в архиве ОСП, в связи с чем, согласно реестра отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании ИП №-ИП и исполнительный документ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес ОСП о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлений судебного пристава-исполнителя отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, поскольку срок предъявления исполнительного документы истек. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес ОСП с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа. Поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не приняты своевременные, достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, установление получения взыскателем исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Просит в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель административного ответчика –ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, поддержала позицию судебного пристава - исполнителя, указав, что установленные сроки взыскателем не пропущены, поскольку исполнительный листа получен им ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, представив письменный отзыв с приложениями в обоснование своих доводов, согласно которого задолженность ФИО1 перед Банком не погашена, Исполнительное производство окончено – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исполнительны лист Банку своевременно не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен представителем Банка ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически возвращен - ДД.ММ.ГГГГ. Просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать.
Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
К числу принципов исполнительного производства статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ относит: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, в том числе являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов;
Согласно ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Суд считает, что дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа может отличаться от даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю.
Следовательно, суд при решении вопроса о соблюдении взыскателем трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю, так как моменты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления и фактического возвращения исполнительного листа взыскателю могут не совпадать.
При ином подходе взыскатель, в случае фактического возвращения ему исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, по не зависящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по исполнительному документу. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 231 246,95 руб., госпошлина в размере 5 512,47 руб. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Решение суда вступило в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно ВКСП 27001, ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, должника, суда, при этом, как установлено в ходе судебного разбирательства исполнительный лист в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем не направлялся.
Согласно реестра и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, исполнительный лист был получен взыскателем, а именно: сотрудником ОПР СВД ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес ОСП о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с адрес Центрального районного суда <адрес> с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят заявленный отказ административного истца от административных исковых требований, производство по административному делу № прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлений судебного пристава-исполнителя отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказано взыскателю (Банку) в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, поскольку срок предъявления исполнительного документы истек.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес ОСП с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа, указав, что исполнительный лист взыскателем получен -ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются документальные подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Оценивая все указанные обстоятельства и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня получения исполнительного листа взыскателем, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными и совершены с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Данный факт (получение взыскателем исполнительного документа -ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается материалами дела и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований административного искового заявления.
Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было обосновано возбуждено исполнительное производство, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ являются также законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании произвести определенные действия-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено -21.08.2023.
Председательствующий Я.О. Астахова