Дело № 2-А793/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000783-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Сдвижковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Липецкпассажиртранс» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Липецкпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивировав тем, что между МУП «Липецкпассажиртранс» и ФИО4 был заключен трудовой договор № от 10 февраля 2020 г. При исполнении своих трудовых обязанностей 22 октября 2020 г. в 09 час. 55 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО4, управляя ЛИАЗ-52564 г.р.з. №. принадлежащего на праве собственности МУП «Липецкпассажиртранс» допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и находившимся под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО4 15 июля 2021 г. Советский районный суд г. Липецка вынес решение по иску ФИО1 к МУП «Липецкпассажиртранс». Взыскали возмещение ущерба в размере 7 887 руб., судебные расходы в размере 7 400 руб., стоимость дефектовки в размере 3 000 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 12 000 руб. Указанная сумма полностью перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № и инкассовым поручением №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной истцом выплаты в размере 30 287,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 руб.
В судебное заседание представитель истца МУП «Липецкпассажиртранс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО4 в судебном заседании письменным заявлением признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что между МУП «Липецкпассажиртранс» и ФИО4 был заключен трудовой договор № от 10 февраля 2020 г., согласно которому ФИО4 был принят на работу <данные изъяты>, что подтверждается также приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № № от 10.02.2020.
При исполнении своих трудовых обязанностей 22 октября 2020 г. в 09 час. 55 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО4, управляя ЛИАЗ-52564 г.р.з. №. принадлежащего на праве собственности МУП «Липецкпассажиртранс» допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и находившимся под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО4, что ответчиком не оспаривалось.
15 июля 2021 г. Советский районный суд г. Липецка вынес решение по гражданскому делу № 2-1725/2021 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оценке, МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, согласно которому взыскали возмещение ущерба в размере 7 887 руб., судебные расходы в размере 7 400 руб., стоимость дефектовки в размере 3 000 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 12 000 руб., всего 30 287 руб. 37 коп.
Указанная сумма полностью перечислена ФИО1 и ФИО3, что подтверждается платежным поручением № на сумму 18 287,37 руб. и инкассовым поручением № на сумму 12 000 руб.
Истцом доказан объем и сумма материального ущерба в сумме 30 287,37 руб. и признан ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 109 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «Липецкпассажиртранс» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса 30 287,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине 1 109 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Е.Королева
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года