Приговор по делу № 1-72/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-72/2023

64RS0043-01-2023-000408-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО6 ФИО1 ее защитника адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО6 ФИО1 совершила кражи пи следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 26 минут, ФИО6 ФИО1 находилась в <адрес> совместно с ФИО7, где последний передал ей с целью приобретения алкогольной продукции и сигарет банковскую карту АО «Банк «Агророс» №-*** *-****-3186, привязанную к банковскому счету № на его имя. После совершения покупки, совершенной по просьбе ФИО7, у ФИО6 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета АО «Банк «Агророс» №, открытого в ДО «Центр по работе с физическими лицами» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО1. совместно с ФИО9 ФИО2, не ставя в известность последнюю относительно своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов торговых организаций путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО7, находящимися на банковском счете АО «Банк «Агророс» №, а также произвела снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета через банкоматы, тем самым тайно похитив денежные средства в следующих торговых организациях и банкоматах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в головном офисе АО «Банк «Агророс» по адресу: <адрес>, поместила платежною (банковскую) карту АО «Банк «Агророс» на имя ФИО7 в банкомат и сняла денежные средства в сумме 60000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Кари» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, пл.Свободы, <адрес>, произвела оплату за ’ приобретенный товар на сумму 10116,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Детский мир» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 3327,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 2702,81 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Детский мир» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 3752,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Детский мир» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 8094,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Игрушки» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине ИП ФИО8 «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 2900,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Спортмастер» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 2798,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Спортмастер» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 3799,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «КФС» ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 267,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 505,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 505,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени), находясь в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, подошла к банкомату ПАО «Росбанк», в который поместила платежную (банковскую) карту АО «Банк «Агророс» на имя ФИО7 и сняла денежные средства в сумме 10000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени), находясь в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, пл.Свободы, <адрес>, подошла к банкомату ПАО «УБРиР», в который поместила платежную (банковскую) карту АО «Банк «Агророс» на имя ФИО7 и сняла денежные средства в сумме 2000,00 рублей.

Всего в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО1 совершила хищение денежных средств на общую сумму 112267 рублей 73 копейки, принадлежащих ФИО7, с банковского счета № платежной (банковской) карты АО «Банк «Агророс» №-****-****-3186 на имя ФИО7 открытого в ДО «Центр по работе с физическими лицами» по адресу: <адрес>, и распорядилась указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО6 ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 40 минут, ФИО6 ФИО1. находилась в <адрес>Саратова, в которой проживала совместно с ФИО7 В указанные период времени и месте ФИО6 ФИО1 увидела на тумбочке лежащие сотовый телефон марки «Хонор 6», 64 Gb и сотовый телефон марки «Хонор 10», 64 Gb, принадлежащие ФИО7 Здесь в указанный период времени у ФИО6 ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанных сотовых телефонов, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 40 минут, ФИО6 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, то есть носят тайный характер, руками взяла с тумбочки и положила в карман своей одежды, то есть тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

- сотовый телефон марки «Хонор 6», 64 Gb, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, стоимостью 2066 рублей 25 копеек,

- сотовый телефон марки «Хонор 10», 64 Gb, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, стоимостью 9025 рублей 00 копеек.

Всего ФИО6 ФИО1 тайно похитила имущество ФИО7 на общую сумму 11091 рубль 25 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО6 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО6 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО6 ФИО1, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что в октябре 2022 г. ФИО7 продал имевшуюся у него автомашину Ниссан Кашкай за 250000 рублей, деньги за автомобиль поступили на карту в сумме около 150000 рублей, остальные деньги были наличными. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с ФИО7 ФИО6 ФИО1 ушла из дома, забрав его карту «Агророс» на его имя. Именно на эту карту были переведены деньги за автомобиль, также на нее приходит пенсия по инвалидности. Она знала, что на карте находится большая сумма денег. Также, уходя из дома, она взяла два телефона ФИО7, один из них «Хонор 10», название второго не помнит. Уйдя из дома, она позвонила ФИО9 ФИО2 которая приехала из <адрес> на такси. Они на такси поехали в банк на <адрес>, в котором ФИО6 ФИО1. сняла с карты деньги в сумме 60000 рублей. Ранее ФИО7 ей давал пользоваться своей банковской картой, поэтому пин-код карты ей был известен. Однако, в этот раз ФИО7 ей подобного разрешения не давал, в связи с чем, ФИО6 ФИО1. взяла карту ФИО7 без его ведома и разрешения. После чего ФИО6 ФИО1 и ФИО9 ФИО2. поехали на Сенной рынок <адрес>, где купили продукты, вещи в разных магазинах, в каких назвать затруднилась. За покупки она расплачивалась либо картой, либо наличными денежными средствами, которые сняла с банковской карты ФИО7 Затем она с ФИО9 ФИО2 уехала в <адрес>, зашла в ТЦ «Лазурный», где также осуществляла покупки вещей, за которые расплачивалась банковской картой ФИО7 После чего она с ФИО9 пошла к ней домой. Дома у ФИО9 была до ДД.ММ.ГГГГ, за эти дни она с ФИО9 ФИО2 ходила в магазины, покупала продукты, вещи, потратив при этом около 100000 рублей, может больше. Поскольку ФИО6 ФИО1 боялась общаться со звонившим ей ФИО7, она отдала ФИО9 карту ФИО7, один из телефонов и ключи от дома, где они с ним проживали, попросив её передать их ФИО7 Телефон «Хонор» она сдала в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <адрес>, за 3000 рублей, деньги потратила на личные нужды. ФИО9 ФИО2 она не говорила о том, что банковская карта, которой она расплачивалась в магазинах, а также деньги на ней, ей не принадлежат, она ей говорила, что эти деньги она заработала (т.1 л.д.24-27, 69-72, 203-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 ФИО1., в ходе которой она указала места хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 - помещение АО «Банк «Агророс» по адресу: <адрес>, магазины «Кари», «Детский мир», «Спортмастер», «КФС», «Игрушки», «ИП ФИО8», банкоматы банков «Росбанк», «УБРиР», расположенные в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, пл.Свободы, <адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также указала комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, куда она сдала похищенный у ФИО7 сотовый телефон (т.1 л.д.112-125);

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что на протяжении года проживал с ФИО6 ФИО1 Он является инвали<адрес> группы по зрению, получает пенсию по инвалидности, сумма которой составляет 9500 рублей. Ранее у него в собственности находился автомобиль марки «Ниссан Кашкай». Примерно в начале октября 2022 года он продал данный автомобиль на разборке, за автомобиль получил 245000 рублей, которые ему поступили на принадлежащую ему банковскую карту МИР банка «Агророс», банковский счет, к которому была привязана данная карта, был им открыт в банке «Агророс» по адресу: <адрес>. Деньги, поступившие на карту от продажи автомобиля, принадлежали только ему, ФИО6 ФИО1 к ним никакого отношения не имела, и он ей не разрешал пользоваться его картой и деньгами, находящимися на ней. ФИО6 ФИО1 могла воспользоваться его картой только с его разрешения, чтобы купить продукты, при этом ей был известен пин-код карты, так как он его называл ФИО6 ФИО1. Картой ФИО10 ФИО1 пользовалась только с его ведома и разрешения. ФИО6 ФИО1 знала о том, что на его карту поступили деньги от продажи автомобиля, и он ей не разрешал пользоваться этими деньгами, так как планировал приобрести себе какое-либо жилье, поскольку дом для проживания он арендовал, и полученные деньги планировал внести за жилье. Кроме этого, у него в собственности имелись два телефона - один телефон марки «Хонор 6», объемом 64 Gb, в корпусе черного цвета, который ему был подарен дочерью примерно в 2018 году. Телефон был без чехла и без сим-карты, он просто лежал у него дома без использования, но был в исправном состоянии. Второй телефон «Хонор 10» в корпусе черного цвета, который он приобрел в начале октября 2022 года, был без коробки и без документов, без чехла, в телефоне была сим-карта с абонентским номером <***> оператора связи «Теле-2», кроме нее, в телефоне других карт не было. ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО6 ФИО1. находились дома, ФИО7 передал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, купить сигареты и портвейн. ФИО11 сходила в магазин, принесла сигареты и портвейн, которые оплатила с его банковской карты на сумму 664 рубля 60 копеек. После осуществления покупки ФИО6 ФИО1 ему карту не отдала, на что он не обратил внимания. В этот же день, ближе к обеду ФИО6 ФИО1 поступил телефонный звонок на ее телефон. Как оказалось, ей позвонила ФИО9 ФИО2, которая проживает в <адрес>. Как он понял, в ходе разговора ФИО6 ФИО1 и ФИО9 ФИО2. договорились встретиться, а именно, что ФИО9 ФИО2 приедет к ним домой. После звонка ФИО6 ФИО1 вышла из дома, сказав, что пойдет встречать подругу. После того, как ФИО6 ФИО1 ушла, прошло несколько часов. Поскольку она не возвращалась, он забеспокоился, так как ФИО6 ФИО1 никогда так надолго по времени не уходила. ФИО7 решил позвонить ФИО6 ФИО1., чтобы узнать где она находится. Но обнаружил, что два его вышеуказанных телефона отсутствовали, хотя последний раз он их видел на тумбочке в прихожей еще до того как ФИО6 ФИО1 ушла. Он понял, что телефоны забрала ФИО6 ФИО1 После чего он обнаружил, что отсутствует его банковская карта, и вспомнил, что когда ФИО6 ФИО1. пришла с магазина, карту она ему не отдавала. Он сразу же поехал в банк, чтобы заблокировать карту, так как в телефоне мобильного приложения у него не было, но поскольку в этот день в банке был выходной, то на следующее утро он направился в банк «Агророс» на <адрес>, где заблокировал банковскую карту. Здесь же он взял распечатку, в которой было указано, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны следующие денежные средства: в 12.40 час. с карты были сняты денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в головном офисе банка «Агророс», в 16.31 час. осуществлена покупка на сумму 10116 рублей в магазине «Кари», в 16.51 час. осуществлена покупка в магазине «Детский мир» на сумму 3327 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания с его банковской карты: в 08.28 час. на сумму 2702 рубля 81 копейка в магазине «Пятерочка», в 11.31 час. на сумму 3752 рубля в магазине «Детский мир», в 11.42 час. на сумму 8094 рубля в магазине «Детский мир», в 11.44 час. на сумму 1500 рублей в магазине «Игрушки», в 11.56 час. на сумму 2900 рублей ИП ФИО8, в 11.58 час. на сумму 2798 рублей в магазине «Спортмастер», в 12.00 час. на сумму 3799 рублей в магазине «Спортмастер», в 12.04 час. в магазине «КФС» на сумму 267 рублей, в 12.21 час. снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, в 12.23 час. снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, в 12.35 час. оплата на сумму 505 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», в 12.36 час. оплата на сумму 505 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка». Всего с его банковского счета без моего ведома и без его разрешения были списаны денежные средства в сумме 112267 рублей 73 копейки, что для него является значительным ущербом, в связи с тем, что он является пенсионером по инвалидности, пенсия составляет 9500 рублей, иного источника дохода он не имеет. Также ущерб от похищения принадлежащих ему сотовых телефонов составляет 16000 рублей, что для него также является значительным ущербом ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из дома, чтобы сходить в магазин, и увидел, что в почтовом ящике его квартиры находился его телефон «Хонор 6», который у него похитила ФИО6 ФИО1, банковская карта банка «Агророс», с которой были списаны денежные средства. Он забрал указанные вещи, а банковскую карту выкинул, поскольку к этому времени она была заблокирована. В этот же день его телефон, который был похищен и который он забрал из почтового ящика, у него упал во дворе на землю, отчего у него разбился экран, он подумал, что ремонт телефона обойдется ему дороже, чем купить новый, поэтому он также решил выкинуть телефон, что и сделал в этот же день. В банке он получил распечатку с банковского счета АО «Банк «Агророс» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все снятия с его банковской карты, и он выдал ее следователю (т.1 л. д.49-54);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 ФИО3., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что у нее был отец ФИО7, проживавший в <адрес>. Последний раз они с ним виделись в августе 2022 г., когда она приезжала в <адрес>, чтобы навестить своих родственников, в том числе и его. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что ее отец умер от отравления неизвестным веществом. О том, что у ФИО7 было похищено его имущество, а именно, два сотовых телефона, а также с его банковской карты были списаны денежные средства, ей известно не было, так как он ей об этом при их общении ничего не рассказывал, она об этом узнала только от сотрудников полиции, которые ей позвонили и сообщили, что ее отец обращался с заявлением в полицию о хищении принадлежащего ему имущества. По поводу хищения имущества ФИО7 она пояснить ничего не может, так как ей ничего об этом неизвестно. В связи с тем, что ФИО7 умер, его интересы будет представлять она как представитель потерпевшего. От следователя ей стало известно, что ФИО7 был причинен имущественный ущерб на сумму 112267 рублей 73 копейки от хищения денежных средств с его банковской карты, а также ущерб в сумме 11091 рубль 25 копеек, ущерб от хищения телефонов он посчитал для себя значительным, ущерб от хищения денежных средств с банковской карты он также посчитал для себя значительным, она также считает, что причиненный ФИО7 ФИО5. имущественный вред был для него значительным (т. 1 л.д.184-186);

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 ФИО1 приехали в банк «Агророс». ФИО6 ФИО1. пошла в банк, чтобы снять деньги с карты и расплатиться с таксистом. С какой карты ФИО6 ФИО1. должна была снимать деньги, и в какой сумме, она не знает. Затем ФИО6 ФИО1 видимо сняв деньги с карты, вышла из банка, села обратно в такси, где она ее ждала, и спросила, куда ей нужно ехать. Она ответила, что ей нужно на Сенной рынок <адрес>. Тогда ФИО6 ФИО1. сказала водителю такси, чтобы он отвез их на Сенной рынок <адрес>. Приехав в указанное место, ФИО6 ФИО1 расплачиваясь с водителем такси, отдавала ему наличные денежные средства, сколько она отдала денег, не знает. После чего они с ФИО6 ФИО1 зашли в аптеку, расположенную на Сенном рынке <адрес>, ей нужно было купить лекарство для детей, она выбрала лекарства и собиралась за них расплатиться сама, но ФИО6 ФИО1 сказала, что расплатиться сама за лекарства. Вероятно, ФИО6 ФИО1. так поступила потому, что в свое время, когда у последней была тяжелая материальная ситуация, она ей очень хорошо помогала, и та ей решила отплатить за это. После чего ФИО6 ФИО1. оплатила ее лекарства наличными денежными средствами, откуда у нее были эти деньги, ей неизвестно. Выйдя из аптеки, ФИО6 ФИО1. предложила ей зайти внутрь Сенного рынка, ФИО6 ФИО1. хотела посмотреть себе какие-то вещи и обувь. Они зашли внутрь Сенного рынка <адрес>, поднялись на второй этаж, здесь они с ФИО6 ФИО1 зашли в несколько отделов, последняя выбрала себе несколько вещей, а именно, джинсы, кофту, еще что-то, за эти покупки расплачивалась наличными денежными средствами. Затем они спустились на первый этаж, зашли в магазин «Магнит Косметик», где ФИО6 ФИО1 купила средства личной гигиены, за покупку расплатилась наличными денежными средствами. После этого они вышли из магазина и зашли в закусочную, здесь она выбрала себе кофе, а ФИО6 ФИО1. купила себе сок и 100 грамм спиртного, за это расплатилась также наличными. Выпив кофе, она сказала ФИО6 ФИО1., что ей нужно отойти по своим делам, она спросила, останется ли ФИО6 ФИО1. ее ждать в закусочной или пойдет с ней. ФИО6 ФИО1 сказала, что будет ее ждать в закусочной. Она ушла, ее не было около 30 минут. Когда она вернулась, ФИО6 ФИО1. в закусочной не было. После чего она стала ей звонить, сначала не дозвонилась и решила, что ФИО6 ФИО1 уехала к себе домой. Когда же она дозвонилась до ФИО6 ФИО1, та сказала, что вышла в вещевой магазин, и сейчас вернется к ней. Через несколько минут ФИО6 ФИО1. вернулась к ней, как оказалось, она была в магазине и приобрела себе какие-то вещи. После чего они собрались поехать к ней домой, и та решила остаться у нее с ночевкой. Они вызвали такси, сели в него, поехали в <адрес>. По пути ФИО6 ФИО1. решила, что нужно купить ее детям подарки. Они на такси доехали до ТЦ «Лазурный». Здесь они зашли в обувной магазин «Кари», ФИО6 ФИО1. выбрала себе две пары обуви, а также предложила ей выбрать себе одну, также ФИО6 ФИО1 выбрала себе две сумки и ей предложила выбрать сумку. За покупки в магазине ФИО6 ФИО1. на кассе расплатилась банковской картой, какого банка была карта, она не знает, помнит, что она была светлого цвета, и внизу на карте было написано «МИР», раньше у нее она этой карты не видела. Затем они зашли в «КФС», там купили кофе, и ФИО6 ФИО1 взяла себе спиртное, за покупки расплатилась картой. Затем они с ней в этом же ТЦ зашли в магазин «Детский мир», купили ее детям обувь, резинки для волос, в этом магазине ФИО6 ФИО1 расплатилась наличными денежными средствами. После этого они пошли к ней домой. В этот день ФИО6 ФИО1 осталась у нее ночевать, ФИО6 ФИО1. два или три раза выходила в магазин, где покупала спиртное, как та расплачивалась в магазинах, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 ходила в магазин «Пятерочка», покупала продукты и спиртное, как расплачивалась за покупки, она не знает. В этот же день ФИО6 ФИО1 спросила, что еще нужно детям, она ответила, что не нужно больше ничего ей и ее детям покупать. Однако ФИО6 ФИО1 настояла на том, что хочет еще что-то купить ее детям. Тогда они пошли опять в ТЦ «Лазурный». Здесь они зашли в магазин «Детский мир», купили детям одежду, за покупки ФИО6 ФИО1 расплатилась картой. Затем они прошлись по другим магазинам, а именно они заходили в «Спортмастер», в другие магазины, ФИО6 ФИО1 покупала себе шапки, также купила ребенку игрушку, за покупки ФИО6 ФИО1 расплатилась картой. Также они ходили в КФС, где ФИО6 ФИО1. покупала кофе и расплачивалась за него картой. Когда они вышли из ТЦ «Лазурный», ФИО6 ФИО1. передала ей карту и попросила, чтобы она сходила в магазин «Пятерочка» и купила ей спиртное. Она взяла карту, на чье имя была карта, она не обратила внимание, зашла в магазин, выбрала ей две бутылки портвейна, попыталась оплатить их на кассе, но не смогла этого сделать, так как карта выдавала ошибку, продавец пояснила, что это мог быть сбой в банке, и тогда она оплатила их своими наличными денежными средствами. Когда она вышла из магазина, то отдала ФИО6 ФИО1 карту и сказала, что не смогла оплатить покупку картой, оплатила ее наличными. После чего они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО6 ФИО1. ходила в магазин «Красное и белое», покупала себе спиртное, но на эту покупку она давала деньги, она и предполагает, что ФИО6 ФИО1 оплатила покупку этими деньгами. В этот же день ФИО6 ФИО1 стала пытаться дозвониться до своего сожителя ФИО7, и когда до него дозвонилась, она только услышала, что он при разговоре выражался нецензурной бранью. Больше разговора она не слышала, так как ФИО6 ФИО1. ушла разговаривать на балкон. Поговорив с ФИО7, она спросила, что случилось, та сказала только, что поругалась с ним. ФИО6 ФИО1 попросила еще остаться у нее, она ей разрешила, но ближе к вечеру ФИО6 ФИО1. ушла. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как уйти, ФИО6 ФИО1 отдала ей сотовый телефон «Хонор» в корпусе золотистого цвета, связку ключей и банковскую карту, которой та расплачивалась в магазинах, и попросила, чтобы она отдала их ФИО7 ФИО9 ФИО2 взяла все это, и ДД.ММ.ГГГГ утром приехала к дому ФИО7 и положила все эти вещи в почтовый ящик. Пояснила, что банковская карта, которой ФИО6 ФИО1. расплачивалась, и деньги на ней, не принадлежали ФИО6 ФИО1 она не знала, та ей ничего об этом не говорила, когда ФИО6 ФИО1. расплачивалась в магазине, она думала, что та расплачивается своей картой, так как ранее она видела у нее в пользовании банковскую карту (т.1 л. д. 9-12);

- протоколом принятия устного заявления ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка «Агророс» на сумму 112267 рублей 73 копейки в период времени с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также телефоны марки «Хонор» (т.1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место открытия банковского счета банковской карты ФИО7 - АО «Банк «Агророс»» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения ФИО6 ФИО1 денежных средств с банковского счета платежной (банковской карты) на имя ФИО7 - магазины «Кари», «Детский мир», «Спортмастер», «КФС», «Игрушки», «ИП ФИО8», банкоматы банков «Росбанк», «УБРиР», расположенные в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, пл.Свободы, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диск (т.1 л.д. 136-153);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО6 ФИО1., в ходе которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, участвующая в ходе осмотра предметов подозреваемая ФИО6 ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирована она в магазине «Кари» ТЦ «Лазурный» <адрес>, в котором она приобрела товары, за которые расплатилась банковской картой на имя ФИО7 (т.1 л.д.154-158);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписка из лицевого счета АО «Банк «Агророс» детализация АО «Банк «Агророс», полученные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.29-35);

- вещественными доказательствами: выписка из лицевого счета АО «Банк «Агророс» детализация АО «Банк «Агророс», полученные в ходе расследования уголовного дела, признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 36);.

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 изъята распечатка с банковского счета АО «Банк «Агророс» (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена распечатка с банковского счета. АО «Банк «Агророс», изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.59-61);

- вещественными доказательствами: распечатка с банковского счета АО Банк «Агророс», изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, признанная в качестве вещественного доказательства и приобщенная к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62).

Виновность ФИО6 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями: ФИО6 ФИО1., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний (т.1 л.д.24-27, 69-72;203-205; 112-125); потерпевшего ФИО7 и его представителя ФИО12 ФИО3 (т. 1 л.д. 49-54, 184-186); свидетеля ФИО9 ФИО2 (т. 1 л.д. 9-12), протоколом принятия устного заявления ФИО7 (т.1 л.д. 5), приведенными при изложении доказательств по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета.

Виновность ФИО6 ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» на имя ФИО6 ФИО1 был продан мобильный телефон марки «Хонор», который 27.10.2022 г. был реализован (т.1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения ФИО6 ФИО1. сотовых телефонов ФИО7 - <адрес>. 114 по <адрес> (т.1 л.д.73-77);

- протоколом выемки, в ходе которой в комиссионном магазине «Победа» изъяты квитанция на скупленный товар №ГЗЗ-0015164 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №ГЗЗ-0001056 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены квитанция на скупленный товар №ГЗЗ-0015164 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №ГЗЗ- 0001056 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа» (т.1 л.д. 107-110);

- вещественными доказательствами: квитанция на скупленный товар №ГЗЗ-0015164 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №ГЗЗ-0001056 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа», признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Хонор 6», 64 Gb приобретенного в 2018 году за 6000 рублей, составляет 2066 рублей 25 копеек (две тысячи шестьдесят шесть рублей двадцать пять копеек). Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «Хонор 10», 64 Gb, приобретенного в октябре 2022 года за 10000 рублей, составляет 9025 рублей 00 копеек (девять тысяч двадцать пять рублей ноль копеек) (т.1 л.д. 83-88).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимая ФИО6 ФИО1 похитила мобильные телефоны и денежные средства при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО12 ФИО3 свидетелей ФИО9 ФИО2., ФИО13 ФИО4 иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей причин для оговора ФИО6 ФИО1 что при даче показаний они, а также сама ФИО6 ФИО1. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевший ФИО7 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, действия ФИО6 ФИО1 по хищению 112267 рублей охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО6 ФИО1 по признаку хищения электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) является излишней, а потому подлежит исключению из обвинения.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение. Суд пришел к данному выводу, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, а так же материальное положение потерпевшего, который на момент совершения преступления не работал, является инвалидом 3 группы, получал пенсию в размере 9500 рублей, его представителя.

О направленности умысла ФИО6 ФИО1. на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимой действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- по эпизоду хищения мобильных телефонов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО6 ФИО1. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признаются обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО6 ФИО1. ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО6 ФИО1. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО6 ФИО1. наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденную ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ботовой И.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия с осужденной ФИО6 ФИО1. в сумме 11206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- распечатка с банковского счета АО «Банк «Агророс» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №ГЗЗ-0015164 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №ГЗЗ-0001056 от ДД.ММ.ГГГГ, диск СД-Р с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов