Решение по делу № 2-123/2025 от 03.04.2025 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи.

Производство № 2 – 123/2025

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2025-000162-51 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 30.01.2025 нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 02.12.2022 за период с 02.12.2022 по 02.01.2025 в размере: основная сумма долга 240600,94 руб., процентов в размере 26226,60 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб. О совершении данного нотариального действия она узнала лишь 10.02.2025 от судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, вручившего ей постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2025. С данным нотариальным действием не согласна в связи с нарушением нотариусом процедурных правил его совершения. Данный внесудебный порядок взыскания денежных средств по договору с ней, как участником сделки, не согласован. Правила извещения должника при обращении за совершением нотариального действия соблюдены не были. Об обращении к нотариусу за совершением этого нотариального действия взыскатель не уведомлял. О том, были ли взыскателем предоставлены нотариусу оригиналы документов, подтверждающие наличие обязательства, возникшей задолженности или иной её ответственности, ей неизвестно, однако заявленная взыскателем к взысканию денежная сумма является существенно завышенной, не соответствующей реальной задолженности (если она имеется вообще). Период, за который нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 взыскивает с неё по исполнительной надписи № денежные средства в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с 02.12.2022 по 02.01.2025, превышает предусмотренный существующим законодательством для выдачи исполнительной надписи двухгодичный период. Заключённый с ней кредитный договор возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не содержит. Совершение исполнительной надписи предполагает наличие уведомления о задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Заявитель, ссылаясь на ст. ст. 33, 49, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. ст. 262, 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную 30.01.2025 нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 125767537 от 02.12.2022 за период с 02.12.2022 по 02.01.2025 в размере основного долга – 240600,94 руб., процентов в размере 26226,60 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просил дело рассмотреть без её участия и участия её представителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу отставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24,4% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, он заключается на неопределенный срок.

Из материалов дела видно, что ФИО1 получила на руки от банка кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты. Срок действия карты до 31.11.2029.

В период с 02.12.2022 по 01.10.2024 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора № от 02 декабря 2022 г. предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитного договора, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса она ознакомлена и согласна.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в срок до 02.01.2025 из которых: основной долг – 240600 рублей 94 копейки; проценты – 26226 рублей 60 копеек.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05 декабря 2024 г., подтверждающий отправку ФИО1 заключительного счета по адресу: <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в договоре, и с адресом регистрации по месту жительства, имеющемуся в паспорте ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05 декабря 2024 г. почтовое отправление 09.12.2024 прибыло в место вручения, 10.12.2024 состоялась неудачная попытка вручения, с 09 декабря 2024 г. по 09 января 2025 г. находилось в почтовом отделении по месту жительства после попытки неудачного вручения ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению о совершении исполнительной надписи от 29.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

29 января 2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление о предоставление кредита, договор № от 02.12.2022, состоящий из индивидуальных условий, заключенный с ФИО1, расписки в получении карты, расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; заключительное требование; список внутренних почтовых отправлений № 685 от 05 декабря 2024 г.; выписка по счету заемщика №; иные документы.

30 января 2025 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 02 декабря 2022 г. задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 240600 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов – 26226 рублей 60 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 рублей. Срок, за который производится взыскание с 02.12.2022 по 02.01.2025.

30 января 2025 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 268.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 02.12.2022 по 02.01.2025.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств.

Согласно п. п. 9.1 - 9.3 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарный дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на день выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по день оплаты включительно, суммы комиссий (начисленных ежемесячных частей комиссий), подлежащих уплате, но не уплаченных заемщиком банку, суммы неустойки, подлежащей уплате заемщиком банку по договору, но не уплаченной заемщиком, и подлежит оплате заемщиком в полном объеме не позднее дня оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 05 декабря 2024 г. со сроком исполнения до 02 января 2025 г.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 02 января 2025 г., а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться со 02.02.2023, тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 30 января 2025 г., то есть также в пределах двух лет.

Вопреки доводам жалобы, пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Оригинал договора № от 02.12.2022 представлен в электронном виде, что не противоречит Основам законодательства о нотариате.

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

ТребованияТребования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктами 168-171 Приказа Минюста России от 14.12.2022 N 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утвержденными решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22) предусмотрено, что нотариусом принимаются, создаются и используются электронные документы: исходно создаваемые в электронной форме без предварительного документирования их на бумажном носителе; полученные в результате сканирования документов на бумажных носителях. Юридическая значимость электронных документов, представляемых нотариусу для совершения нотариальных действий, подтверждается УКЭП в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обращения граждан и организаций, поступившие в форме электронного документа, в том числе не подтвержденные электронной подписью, рассматриваются в порядке, предусмотренном Правилами. При получении электронных документов, подписанных УКЭП, нотариус осуществляет проверку ее подлинности. Проверка подлинности УКЭП, с помощью которой подписаны электронные документы, осуществляется с использованием средств ЕИС либо с использованием специального программного обеспечения, имеющегося у нотариуса. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с правилами, установленными для направления запросов в государственные реестры, федеральные информационные ресурсы, государственные регистры, ЕИС. Юридическая значимость электронных документов, создаваемых нотариусом, исходящих от нотариуса, подтверждается УКЭП нотариуса.

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. При совершении нотариусом исполнительной надписи сведений об оспаривании заявителем в установленном порядке факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта образования и размера задолженности, каких-либо условий кредитного договора, не имелось и материалы дела их не содержат.

Заявитель, указывая, что он оспаривает задолженность, она является существенно завышенной, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений. в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнала 10.02.2025, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратилась в суд 17.02.2025, то есть без пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 30.01.2025, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 02.12.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.