2а-UD-218/2023
14RS0016-04-2023-000271-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным,
установил:
НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившиеся в своевременном принятии решения о замене стороны в исполнительном производстве, направления копии постановления, обязании вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, мотивируя тем, что в Удачнинском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа по судебному приказу по делу №, о взыскании задолженности с должника ФИО3. НАО «ПКБ» обратилось к СПИ Удачнинсокго РОСП с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которое не исполнено, чем нарушаются права взыскателя.
Представитель административного истца НАО «ПКБ» в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик представитель Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв, из которого следует что с требованиями не согласны, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку исполнительные действия ведутся, постановления вынесены в законном установленные сроки, постановлением СПИ замена на правопреемника проведена.
Административные ответчики судебный пристав исполнитель ФИО1, представитель Управления ФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, учитывая установленные для суда процессуальным законом сроки рассмотрения административных дел, в силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1, ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из представленного исполнительного производства 25.03.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам на сумму 445 358, 53 руб..
СПИ Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) с 2020 года по день рассмотрения дела неоднократно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации, ФНС России, ГИБДД, ЕГРН, Росреестр, ЗАГС
За период с 25.01.2021 по 30.09.2023 судебными приставом выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления, мероприятия по розыску имущества, выносились постановления о временно ограничении на выезд должника, о наложении ареста на денежные средства.
28.09.2023 постановлением судебного пристава исполнителя Удачнинского РОСП ФИО1 произведена замена взыскателя правопреемником НАО «ПКБ».
На 28.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 476 533, 63 рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения административного искового заявления, ходатайство о замене взыскателя на НАО «ПКБ» удовлетворено. Каких-либо негативных последствий влияющие на права административного истца, судом не установлено, взысканий с должника с момента подачи ходатайства предыдущему взыскателю по объективным причинам не произведено.
При этом согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Административное исковое заявление подписано и подано в суд 15.09.2023, при этом доказательств уважительности пропуска срока с момента подачи заявления и получения его адресатом 17.02.2022, что составила боле 1 года и 6 месяцев суду не представлено.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца к судебному приставу-исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) ПСП п. Айхал в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 09.10.2023.
Судья Мирнинского районного суда
Республики ФИО4 Боталова