__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2024-009006-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ января __ года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

При помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № __ по Новосибирской области к В.Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №__ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к В.Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что В.Е.А. состоит на налоговом учете в Инспекции по месту жительства. Налогоплательщик в соответствии со ст.__ НК РФ признается плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.__ НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.__, __ НК РФ налогоплательщику было направлено требование №__ от __ об уплате налогов и пени, со сроком исполнения до __. В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Межрайонная ИФНС №__ России по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с В.Е.А. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № ____, который впоследствии определением от __ был отменен.

На дату формирования искового заявления налогоплательщик полностью погасил задолженность по земельному налогу за __ год, а также частично погасил задолженность по пени в размере __ руб.

На дату подачи искового заявления в суд остались неоплаченными пени по земельному налогу в размере __ руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с В.Е.А. задолженность по пени в размере __ руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №__ по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).

В судебное заседание административный ответчик В.Е.А. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__, справочный лист), причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.__ ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от __ декабря __ года N __-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из обстоятельств дела видно, что В.Е.А. состоит на налоговом учете. Налогоплательщик В.Е.А. является плательщиком земельного налога.

Поскольку В.Е.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, у него образовалась задолженность по земельному налогу и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ В.Е.А. было направлено требование __ от 25.05.2023 об уплате налогов и пени, со сроком исполнения до 20.07.2023.

В указанный в требовании срок задолженность по земельному налогу, а также пени уплачены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от 29.01.2024, который впоследствии определением от 22.03.2024 был отменен (л.д.30 оборот).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, после отмены судебного приказа с административным исковым заявлением необходимо было обратиться в суд в срок до 24 сентября 2024 г.

Однако, административный истец в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам обратился только 09.12.2024 т.е. по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д.48).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Названная административным истцом причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

При этом суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Административным истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, ходатайство Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС __ по Новосибирской области к В.Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления - отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС __ по Новосибирской области к В.Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025.

__а__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска