3

Дело № 2-2985/2022

42RS0009-01-2022-004242-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 255339,84 руб. на срок до **.**.**** под ... % годовых.

Истец указывает, что Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) ### от **.**.****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 255339,84 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 120659,79 руб.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был **.**.**** заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «УК Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с **.**.**** по **.**.**** (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «УК Траст» со ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 375999,63 руб., из которых: 255339,84 руб. - сумма просроченного основного долга; 120659,79 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 руб.

Впоследствии, **.**.****, истец размер заявленных требований уточнил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 181848,73 руб., в том числе, 181848,73 руб. - размер задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836,97 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2123,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения через личный кабинет ГАС-правосудие. В тексте уточненного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.67).

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ### на получение кредита в сумме 255339,84 руб., под ...% годовых, сроком на 84 месяца, до **.**.**** (л.д.15-18).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен **.**.**** договор уступки прав требования ###, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал ООО « УК Траст» право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (л.д.10-13).

Согласно выписке из акта приема передачи прав к договору уступки прав требования ### от **.**.****, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному со ФИО1, составляет 375999,63 руб., из них общая сумма задолженности по основному долгу составила 255339,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 120659,79 руб. (л.д.9).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 3.3 договора цессии ###, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст», объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после дату перехода прав (требований).

Из выписки из акта приема передачи прав к договору уступки прав требования ### от **.**.****, следует, что истцу передана сумма задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере 255339,84 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 120659,79 руб. (л.д.9).

Таким образом, к ООО «УК Траст» перешло право первоначального кредитора – ПАО «Банк ВТБ» только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав – **.**.****, в сумме задолженности по кредитному договору от **.**.****, заключенного с ФИО1, в размере 375999,63 руб.

При этом, суд учитывает, что в п. 6.8 договора цессии от **.**.**** указано, что на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, наступил. С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам цедентом прекращен.

Из приложенного к иску расчета задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, составленного Банком ВТБ за период с **.**.**** по **.**.****, следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 255339,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 120659,79 руб., фактически исчислены по состоянию на **.**.****, и дата возврата кредита указана Банком – **.**.**** (л.д.22-25).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии ### от **.**.****, применительно к обязательству ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «УК Траст» конкретную конечную сумму задолженности – 375999,63 руб., которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором от **.**.****.

Договором цессии от **.**.**** предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения данного договора.

Право дальнейшего начисления процентов по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному со ФИО1, не перешло к ООО « УК Траст», о чем указано в п.6.8 договора цессии ###, в связи с чем, у истца отсутствует право начислять ответчику проценты за пользование кредитом после **.**.****.

Поскольку в уточненном иске ООО «УК Траст» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 181848,73 руб., а срок возврата кредита установлен первоначальным кредитором – до **.**.****; по договору цессии от **.**.**** ООО «УК Траст» передано право только на сумму задолженности образовавшуюся по состоянию на **.**.**** (поскольку с даты перехода прав начисление процентов прекращено, срок полного исполнения обязательства наступил), исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 руб. 97 коп., исчисленной из расчета суммы уточненных исковых требований (181848,73 руб.), поскольку в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований ООО «УК Траст» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 181848 руб. 73 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова