Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.
УИД 66RS0001-01-2023-006812-91
Дело № 2-3955/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - банк) обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа *** от 24.04.2022 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб., в обоснование исковых требований указал на то, что 24.04.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор цессии № ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с которым все права требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им в установленный договором срок, наличие просроченной задолженности, от уплаты которой ответчик уклоняется, несмотря на предъявленные требования, истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, однако корреспонденции не получил и почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 24.04.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых. Возврат займа предусмотрен единовременной выплатой с учетом процентов, всего 39000 руб.
Ответчиком не отрицался факт исполнения кредитором обязательств по выдаче займа, что подтверждается информацией о транзакции (л.д. 20).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору не исполнялись. Задолженность сформировалась за период с 24.04.2022 по 26.01.2023
26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор цессии № ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с которым все права требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы, заявленной истцом к взысканию в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 43 290 руб. – проценты за пользование займом, 1710 руб. – сумма штрафов.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Несение расходов подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 24.04.2022 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья Е.А. Цициковская