Судья Шаршавицкий А.В. Дело № 22 – 7767/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора ...........4,

обвиняемого ...........1 (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнением к ней адвоката ...........8, действующей в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2023 года, которым обвиняемому ...........1 и его защитнику – адвокату ...........8, а также иным защитникам, которые могут вступить в дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ...........

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого ...........1 и адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащем оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару ...........6 в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ...........1 и его защитника ...........8, а также иных защитников, которые могут вступить в дело, с материалами уголовного дела.

Оспариваемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........7, его защитнику ...........8, и иным, приглашенным обвиняемым защитникам, до .......... включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........8, действующая в интересах обвиняемого ...........1, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что неознакомление обвиняемого ...........1 и защитника ...........8 с материалами уголовного дела в установленный период с .......... по .........., с учетом непродолжительности этого срока не может однозначно свидетельствовать об уклонении от ознакомления и злоупотреблении своими процессуальными правами. Обращает внимание, что следователем суду не было представлено доказательств, что следователь .........., .......... и .......... действительно посещала следственный изолятор, то есть было направлено уведомление, однако, следователь в указанные даты действий, направленных на ознакомление обвиняемого ...........1 и защитника ...........8 не произвела, в следственный изолятор не приходила. Следовательно, полагает, что выводы суда о том, что обвиняемый ...........1 и адвокат ...........8 явно и умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, безосновательны и опровергаются материалами дела. Отмечает, что суду не представлено доказательств в подтверждение законности направления следователем уведомлений о датах ознакомления посредством электронных сообщений в сети «Интернет» через службу электронной почты и сервис «Ватсап», в материалах дела отсутствует письменное согласие на подобный способ извещения, представленные следователем скриншоты в подтверждение переписки с указанными лицами не могут являться надлежащим доказательством уведомления о назначенных датах ознакомления, ввиду их непроцессуального характера. Ссылается на то, что вопреки выводам суда первой инстанции адвокат ...........9 не является уполномоченным лицом для уведомления защитников, более того, никаких уведомлений ...........9 ей не вручал. Поступившее на электронную почту в нерабочее время уведомление от .......... было зарегистрировано .......... за ........, следовательно, только .......... она была уведомлена о необходимости прибыть в ............ в этот же день, что невозможно из-за расстояния между городами. Также указывает, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении в суде ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что следователь не представила сведений о времени и дате отправления писем на электронный адрес адвокатской консультации. Кроме того, полагает, что суд не вправе был принять решение об ограничении в сроках ознакомления с делом неограниченного круга лиц – иных защитников, которые могут быть привлечены обвиняемым для защиты своих интересов по данному уголовному делу, поскольку эти лица еще не совершили никаких дискредитирующих их действий. На основании изложенного, просит постановление Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2023 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В то же время данная норма не означает предоставление указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 978-О-О, от 27 марта 2018 года N 794-О).

Перечисленные требования закона судом первой инстанции выполнены, следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об умышленном затягивании со стороны обвиняемого и его защитника процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основе которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела.

Так, из представленных материалов дела следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело ........, возбужденное .......... в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

.......... посредством электронной почты, на имя заведующей адвокатской консультацией ............), направлено уведомление с пометкой для адвоката ...........8 об обеспечении её явки для проведения следственных действий.

Однако .......... обвиняемым ...........1 заявлено ходатайство о допуске участия в уголовном деле адвоката ...........10

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

.......... защитник ...........11 уведомлена о проведении следственных действий .......... в 11 часов 00 минут в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с обвиняемым ...........1 Уведомление защитником ...........10 получено нарочно.

В этот же день, посредством электронной почты, на имя заведующей адвокатской консультацией ............), направлено уведомление с пометкой для адвоката ...........8 об обеспечении её явки для проведения следственных действий .......... и ...........

.......... обвиняемый ...........1 отказался от услуг адвоката ...........10

.......... в связи с неявкой защитника ...........8 для защиты интересов обвиняемого ...........1 приглашен защитник – адвокат ...........12

.......... обвиняемый ...........1 в ходе уведомления об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ от услуг адвоката ...........12 отказался, от подписи протокола уведомления об окончании следственных действий отказался. Данный факт был зафиксирован в присутствии понятых в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

.......... посредством электронной почты, на имя заведующей адвокатской консультацией ............), направлено повторное уведомление об обеспечении явки адвоката ...........8 для выполнения требования ст. ст. 216-217 УПК РФ в период с .......... по .........., данное уведомление получено коллегой защитника – адвокатом адвокатской консультации ............ ...........9 и передано им адресату ...........8 Указанный факт адвокат ...........9 подтвердил следователю посредством телефонной связи, о чем указано в рапорте следователя ...........6 (л.д. 40).

Однако адвокат ...........8 для ознакомления с материалами уголовного дела, в указанный период не являлась.

.......... обвиняемый ...........1 от ознакомления с материалами дела отказался, сообщив, что будет знакомиться только в присутствии своего защитника ...........8

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельства, судом верно установлено, что обвиняемый ...........1 и его защитник – адвокат ...........8, при предоставлении им возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании указанными лицами времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем, предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право знакомиться с материалами дела без ограничения во времени само по себе не означает предоставление обвиняемому возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому ...........1 и его защитнику – адвокату ...........8 возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с его объемом, так и по каким-либо иным причинам, исследованные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии реальной возможности ознакомления обвиняемого ...........1 и его защитника с материалами дела и необходимости установления последним срока ознакомления с материалами дела.

При установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд привел фактическое и правовое обоснование своему решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Установление срока для ознакомления обвиняемого ...........1 и его адвоката с материалами уголовного дела не влечет нарушение права обвиняемого на защиту, не препятствует его доступу к правосудию.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что она не была уведомлена о судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в том числе уведомлением следователя на имя ...........8 от .......... (л.д. 32) и рапортом следователя ...........6,, согласно которому адвокат ...........8 была уведомлена ею посредством телефонной связи о дате и времени судебного слушания.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, и соответствует положения ст. ст. 125, 217 УПК РФ.

Постановление принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства по данному делу, а также их права на доступ к правосудию.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2023 года, которым обвиняемому ...........1 и его защитнику – адвокату ...........8, а также иным защитникам, которые могут вступить в дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева