Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-012104-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/22 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1000412079/1, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2021, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. 18.10.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №18/10, по условиям которого право требования к ответчику перешло истцу. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с фио задолженность по договору займа за период с 18.05.2021 по 08.10.2021 в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснил, что договор микрозайма не заключал, денежные средства не получал.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).
В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, ООО Коллекторское агентство «Фабула» представлены суду следующие документы: выписка из уведомления КИВИ Банк (АО) (л.д. 13); выписка из реестра учета сведений о заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 14); договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 18-20); правила предоставления займов (л.д. 26-31).
18.10.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № 18/10 (л.д. 15-17).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В обоснование исковых требований истцом указано, что заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, что подтверждает факт передачи средств ответчику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы заемщику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде смс-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенными на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», должник прошел процедуру регистрации в системе на вышеуказанном сайте либо в мобильном приложении "Webbankir", создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты заемщику кодом (смс-сообщением), направленным ему с помощью технологии "3D secure".
Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.
Из искового заявления следует, что 18.05.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1000412079/1, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере сумма, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2021, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.
В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, а именно: копию выписки из уведомления КИВИ Банк (АО), из которой следует, что 18.05.2021 ФИО1 на банковскую карту № 4377723763777095 переведена сумма займа в размере сумма, суд не может признать ее достаточным доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику, поскольку согласно ответу адрес Банк» банковская карта № 4377723763777095 выпущена на имя фио, паспортные данные
Номер мобильного телефона, указанный в договоре нецелевого потребительского займа, 7 977 765 32 76 принадлежит фио.
Ввиду того, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» предъявлен иск к ФИО1, от имени которого поступило заявление на предоставление займа, между тем, сумма займа поступила на счет банковской карты, открытой на имя другого лица, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, а также передачи денежных средств ответчику, суду не представлено, и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказано, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года