Дело № 2-1504/2025

59RS0044-01-2025-003123-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием прокурора Солодянкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере дата рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно протокола об административном правонарушении от дата, ФИО2, около дата час. в районе адрес по адресу: адрес, схватил его за верхнюю одежду и начал трясти, вследствии чего последний испытал физическую боль. В процесс действий ФИО2 он испытал физическую боль, чувство унижения и страха, что повлияло на его состояния здоровья в целом, усугубило течение болезни.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В своем заключении помощник прокурора полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы прокурорской проверки, материалы дела об административном правонарушении, медицинскую документацию, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личная неприкосновенность относится к нематериальным благам и принадлежит человеку от рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Не привлечение ответчика к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано.

Из материалов дела следует, что дата около дата час. возле адрес по адресу: адрес, ФИО2 схватил за верхнюю одежду ФИО1 и начал трясти, вследствии чего ФИО1 испытал физическую боль.

дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, о чем поставлена его подпись, вручен протокол дата.

Согласно объяснениям ФИО1 от дата, дата, дата около дата час. возле адрес по адресу: адрес, ФИО3 схватил его за верхнюю одежду и начал трясти, в связи с чем, он испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО2 от дата, следует, что он проживает с супругой И.С.Г. по адресу: адрес, в соседней квартире проживает ФИО1, который постоянно снимает его на видео. дата в очередной раз стал снимать его на видео, попросил, чтобы истец убрал телефон, и между ними произошел словесный конфликт. Он взял его за кофту руками и отпустил, затем ушел домой, чтобы не развивать конфликт, побоев никому не наносил, морально не унижал, не оскорблял.

Также допрошена Щ.А.Ф., которая пояснила, что дата она увидела, что между ФИО1 и каким-то мужчиной происходит словесный конфликт на повышенных онах, о чем был разговор, она не слышала, то, что мужчина наносил побои истца, либо схватил его за одежду, она не видела. После конфликта мужчины разошлись.

Медико-социальная экспертиза для определения степени утраты общей трудоспособности в отношении ФИО1 не проводилась.

После составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, дата должностным лицом вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на судебный участок ... адрес судебного района адрес.

Вместе с тем, поскольку в период с дата до дата установить местонахождение ФИО2 не удалось, как и доставить его на рассмотрение административного материала мировому судье, срок привлечения к административной ответственности истек - дата. В связи с чем, постановлением врио начальника отдела МВД России «Чусовской» от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено.

ФИО1 неоднократно обращался с жалобами в адрес городскую прокуратуру адрес на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников Отдела МВД России «Чусовской» в связи со сложившейся ситуации, и не привлечением ФИО2 к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, где ему давались разъяснения.

Обращаясь в суд, ФИО1 настаивал причинение ему физической боли от действий ФИО2

Из выписного эпикриза, представленного ГБУЗ ПК «Чусовская имени В.Г. Любимова», следует, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, такие как ...

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Доказательства отсутствия вины при рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением повреждений должен представить ответчик.

Вместе с тем ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Как разъяснено п. п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. Материалами дела подтверждается, что между сторонами имел место конфликт. В результате конфликта истцу ФИО1 причинена физическая боль. При этом доказательств причинения вреда здоровью, телесных повреждений в виде ран, гематом не установлено. Выявления у истца в последующем заболеваний: ..., не свидетельствует о наличии причинной связи какими-либо конкретными действиями ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу была причинена физическая боль, перенесенные им физические и нравственные страдания (боль, нравственные страдания, возраст истца), характер повреждений, причиненных потерпевшему, степени вины причинителя вреда, его поведения по возмещению причиненного вреда, определяет к взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере дата рублей, указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае удовлетворено исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о компенсации морального вреда).

В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет дата рублей.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1, дата года рождения (ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ...)государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное заочное решение суда изготовлено дата.