Дело № 2-3387/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО22 ФИО2 ФИО23 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО20 ФИО2 ФИО21 о расторжении брака.
Истец ФИО6 просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в городе Донецке (запись акта о браке №) между нею и ФИО19 ФИО2 ФИО18.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения прекращены с 2015 года по причине отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения. С этого времени совместное хозяйство стороны не ведут. Спора о разделе имущества, о содержании детей между сторонами нет. Считает, что брак сохранить невозможно. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, на расторжении брака настаивала, срок на примирение просила не давать, так как сохранение брака невозможно.
В судебное заседание ответчик ФИО16 ФИО17 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в городе Донецке, запись акта о браке №, между ФИО6 и ФИО15 ФИО2 ФИО14 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-HO №.
От брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Суд отмечает, что стороны отношения не поддерживают, ответчик ФИО12 ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
С учетом заявления истца ФИО6, которая просила оставить за ней уплаченную государственную пошлину, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 5000 рублей оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Хафиз ФИО2 ФИО10 о расторжении брака - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в городе Донецке, запись акта о браке №, между ФИО6 и ФИО11 ФИО2 ФИО9 - расторгнуть.
Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Кучерук