Копия

Дело № 2а-3924/2025

УИД 59RS0008-01-2025-005802-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2025 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Сапожниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» обратился 01 ноября 2025 года в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2024, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с целью оказания на него профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 07:00 часов; запрета посещения ресторанов, кафе баров иных мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, дело административного надзора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные правила содержатся в части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 судим:

01.10.2020 Индустриальным районным судом города Перми по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района города Перми по части 1 статьи 175, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07.02.2025 по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 07.02.2033.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8).

В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № 9/25 от 11.02.2025.

В период срока административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением врио начальника полиции отдела МВД России «Пермский» от 10.06.2025 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 09.08.2025); постановлением мирового судьи по делу № 5-605/2025 от 25.08.2025 по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 05.09.2025); постановлением мирового судьи по делу № 5-742/2025 от 25.08.2025 по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 05.09.2025) (л.д. 21-28); постановлением мирового судьи по делу № 5-692/2025 от 19.07.2025 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 30.07.2025) (л.д. 16-19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, профилактические меры какого-либо воздействия на него возымели, установленные судом административные ограничения являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению поднадзорного лица и исключению с его стороны противоправного поведения (л.д. 20).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 07:00 часов, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, изложив формулировку дополнительного административного ограничения, об установлении которого просит административный истец, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15.

Установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, административных правонарушений, данных о его личности, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2024 административные ограничения в отношении ФИО1 В,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-3924/2025

Пермского районного суда Пермского края