Дело № 2-920/2023 (2-8052/2022;)
УИД: 78RS0015-01-2022-006859-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 5 июня 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.
при помощнике судьи Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере ? доли в праве собственности на <адрес> <адрес> (далее спорная квартира), включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 доли спорной квартиры, установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 в спорной квартире в порядке наследования после ФИО3, включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 доли спорной квартиры, установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли спорной квартиры в порядке наследования после ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на спорную квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что после смерти своих родителей фактически принял спорное имущество, однако на момент смерти право собственности ФИО3 и ФИО4 не было зарегистрировано, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в судебном заседании.
Представитель администрации Невского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора отсутствие своего представителя.
ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований относительно установления факта принятия наследства после умерших родителей и признания права на ? доли в спорной квартире не заявляла.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО6, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Жилищно-строительный кооператив №, ООО «Петербургский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ленинградский машиностроительный завод заключен договор об оказании финансовой помощи в погашении стоимости кооперативного жилья по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
На основании решения Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на семью из 4-ых человек (ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО7 – <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>) выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение АГ № (л.д. 12-13).
Согласно извещению Ленинградского машиностроительного завода совместным решением администрации и профсоюзного комитета Ленмашзавод от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по беспроцентной ссуде на строительство жилого дома в сумме 263 070 рублей погашена, пай полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как указал истец за принятием наследства к нотариусу после смерти <данные изъяты> ФИО7 не обращались, однако до настоящего времени проживают по спорному адресу.
Из представительной в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 18-19).
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили суду, что истец с сестрой ФИО7 проживает в спорной квартире вместе со своими семьями, несут бремя содержания квартиры, в том числе оплачивают коммунальные платежи.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на фактическое принятие наследства.
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что после смерти ФИО4 и ФИО3 истец фактически принял наследство родителей на спорную квартиру, так как несет бремя содержания имущества в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принятой в установленном порядке истцом.
Как следует из объяснений истца, он совершил ряд действий, направленных на сохранение наследственного имущества и поддержание его надлежащего состояния, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания суд обозрел фотографии икон, посуды, мебели, книг, принадлежащие ФИО3 и ФИО4, которые ФИО1 принял как наследственное имущество в числе прочего имущества наследодателей.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что судом установлено фактическое принятие наследства истцом после умерших ФИО3 и ФИО4 спорной квартиры, в том числе иконы и посуду, признаются принадлежащим наследнику.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования по закону после ФИО3, <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Резник Л.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2023.