Дело № 2-3313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2025 (УИД34RS0006-01-2025-004327-62) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 09 августа 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 180000 рублей, сроком 60 месяцев, под 32,9% годовых.

Так, в период пользования кредитными средствами ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 23 августа 2025 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 113424 рублей 43 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 113424 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей 73 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск или ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 августа 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер с открытием ответчику кредитной линии с возможностью увеличения лимита с обязательством по внесению минимального платежа, сроком действия «до востребования».

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 180 000 рублей, на основании заявления заемщика от 09.08.2023 г.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору номер. Последнее списание по счету произведено 05 августа 2025 года в качестве уплаты просроченных процентов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2025 г. составила 113424 рублей 43 копеек, из которых: просроченные проценты – 10013 рублей 43 копеек, просроченная ссудная задолженность – 113424 рублей 43 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1770 рублей; просроченная судная задолженность – 87533,91; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6200 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 463 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1400 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 15624 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты 448 рублей 29 копеек.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

Однако ответчиком задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ номер в размере 113424 рублей 43 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 40402 рублей 73 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 212 от 19 декабря 2024 г., подтверждается платёжным поручением № 471 от 26 августа 2025 г.,

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт серии номер номер) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от 09 августа 2023 года за период с 10 октября 2023 года по 23 августа 2025 года в размере 113424 рублей 43 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей, а всего взыскать 117827 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 15 октября 2025 года.

Судья Е.А. Жарков