№ 2-3460/2025
03RS0064-01-2025-004871-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Титоян О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 взыскание сумм по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскание сумм по кредитному договору, указав в обоснование что, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 584 550 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства в сумме 584 550 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному" между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»),
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 615 486.64 руб.
- Задолженность по основному долгу в сумме 540 740,79 руб. (Пятьсот сорок тысяч семьсот сорок рублей 79 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 67 145,85 руб.,
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.?
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ООО) и ФИО5 перешло от <данные изъяты> (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по договору с ФИО2 составила 940 754,98 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 557 986,55 руб.; - задолженность по процентам 167 610,04 руб.; - задолженность по комиссии- 0 руб. задолженность по неустойкам– 80 372,65руб., задолженность по штрафам в сумме – 134 785,74руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.
Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть долга и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 805 969,24 руб., а так же оплаченную госпошлину в размере 21 119,38руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 615 486,64 руб., госпошлину в размере 17 309,74 руб.
Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 Договор №, в соответствие с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 584 550,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства в сумме 584 550 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» заключило договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»),
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 615 486.64 руб.
- Задолженность по основному долгу в сумме 540 740,79 руб.,
- Задолженность по процентам в сумме 67 145,85 руб.,
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.?
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ООО) и ФИО5 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по договору с ФИО2 составила 940 754,98 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 557 986,55 руб.; - задолженность по процентам 167 610,04 руб.; - задолженность по комиссии- 0 руб. задолженность по неустойкам– 80 372,65руб., задолженность по штрафам в сумме – 134 785,74руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.
Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 17 309,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 615 486,64 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 309,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Г.Ю. Мозжерина
Решение в окончательной форме принято 18.11.2025г.