Гр. дело №

УИД 68RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в системе ВТБ-Онлайн, дистанционно, заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заёмщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 567 457 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11, 4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 528 700,07 рублей, из которых:

- основной долг - 453 840 рублей 86 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом - 68 239 рублей 03 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов - 2 050 рублей 11 копеек;

- пени за просрочку уплаты кредита - 4 570 рублей 07 копеек.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 528 700 рублей 07 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 574 рубля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени слушания дела был своевременно извещен по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 в системе ВТБ-Онлайн, дистанционно, был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 567 457 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 451,39 руб., размер первого платежа – 12 451,39 руб., размер последнего – 12 501,81 руб.

Договор был подписан путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям Правил кредитования (Общие условия кредитного договора) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако в нарушение обязательств, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 588 281,85 рублей.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором и общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 528 700,07 рублей, из которых:

- основной долг - 453 840 рублей 86 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом - 68 239 рублей 03 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов - 2 050 рублей 11 копеек;

- пени за просрочку уплаты кредита - 4 570 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 574 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4522 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-107) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 528 700 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 07 копеек, из которых:

- основной долг - 453 840 рублей 86 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом - 68 239 рублей 03 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов - 2 050 рублей 11 копеек;

- пени за просрочку уплаты кредита - 4 570 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 574 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: