Дело № 2-1302/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002655-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 21 июля 2025 года

Донецкая Народная Республика

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник ФИО11, Винник ФИО12, ФИО3 ФИО13 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО4, обращались к государственному нотариусу Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако дооформить правоустанавливающие документы не представилось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., просили установить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признав за ними право собственности по № части за каждой, в порядке наследования на спорное наследственное имущество.

Определением суда от 28.05.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление их представителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО7, которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных суду материалов установлено, что решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ. за Винником ФИО14 признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом <адрес>

Решением исполнительного комитета Сартанского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. выделено в самостоятельное домостроение на земельном участке площадью № кв.м. <адрес> с присвоением нового милицейского номера <адрес> на имя Винник ФИО15.

В соответствии с Извлечением про регистрацию права собственности на недвижимое имущество № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГКП «Мариупольское БТИ», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая <адрес> было зарегистрировано за ФИО4 за регистрационным № №

ДД.ММ.ГГГГ года умер Винник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 приходится умершему ФИО4 супругой, что подтверждается повторным Свидетельством о браке серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО1, ФИО2 приходятся умершему дочерями, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., повторным Свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело у нотариуса №

В соответствии с копией паспорта № истец ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

В соответствии с копией паспорта №, истец ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

В соответствии с копией паспорта №, истец ФИО3 по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО4 на основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя № № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из чего и состоит наследственная масса после его смерти.

Истцы во внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего им по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически вступили в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества, не допускают бесхозности имущества, оплачивают коммунальные услуги, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 возлагаются на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Винник ФИО17, Винник ФИО18, ФИО3 ФИО19 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Винник ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Винник ФИО21, №.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти Винник ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде № части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Винник ФИО22, № г.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти Винник ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде № части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 ФИО23, № г.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти Винник ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде № части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Винник ФИО26, № г.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: № на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Винник ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за Винник ФИО27, № г.р., уроженкой п. <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Винник ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО3 ФИО28, № г.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: № на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Винник ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов