86RS0004-01-2022-012803-67
№ 2-10188/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КУсяк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к КУсяк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 20.03.2018 истец (кредитор) и ответчик (заемщик) подписали индивидуальные условия кредитования «потребительского кредита» на предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 13,9% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив в соответствии с условиями п.1.1. кредитного договора сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата. На 04.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена лично, уважительность причины не явки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 20.03.2018, между ПАО «Сбербанк России» и КУсяк Н.В.Н.В. (заемщик) заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России» по его заявлению на зачисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым установлена ежемесячная сумма платежа в размере <данные изъяты>
Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели неустойку для заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не производил гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Истец 26.08.2022 направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 26.09.2022 года.
Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.
Согласно расчету истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.08.2022 составляет <данные изъяты>
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
При указанных обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 12 518,55 руб. с исковых требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к КУсяк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 20.03.2018, заключенный между КУсяк Н.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с КУсяк Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2022г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10188/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-012803-67
Судья Сургутского городского суда
Уварова Т.В. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Бултикова А.Е.