ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный Пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП от **.**.** о взыскании задолженности в пользу ООО МК «Фонд поддержки МиСП <адрес> и <адрес>а» на сумму 396 683,92 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 69, 70 Федерального закона от **.**.** №-Ф «Об исполнительном производстве» **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации по средствам электронной связи.

Согласно данным регистрационных органов движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям ПФР России установлено, что должник является получателем пенсии. В связи с недостаточностью средств и отсутствием иного недвижимого имущества необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает. ФИО8 является правообладателем следующих объект недвижимого имущества: 1. Жилое помещение (квартира), собственник, площадь 31 кв.м.: расположена по адресу: <адрес>, что является единственным жильем; 2. Земельный участок, под с/х: площадь объекта: 75000 кв.м.: расположен по адресу: <адрес>, севернее <адрес>. За фермой: кадастровый №.

В соответствии с положением ст. 69 п. 1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерна взыскания, будет решаться в рамках ИП.

В соответствии со ст. 80 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителе **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: Земельный участок, под с/х : площадь объекта: 75000 кв.м.: расположен по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, контур № ч№, ур. За Фермой: кадастровый №.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № и ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в СУД требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Принимая во внимание, что обращение взыскали на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом зашиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскания на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **.**.**, а именно: земельный участок, под с/х: площадь объекта: 75000 кв.м.: расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. За фермой; кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо – МК «Фонд поддержки МиСП <адрес> и <адрес>а», о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Из телефонограммы от **.**.** главы Масляногорского сельского поселения <адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 является пенсионеркой и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика, третьего лица надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями главы 8 ФЗ от **.**.** № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 69 ч.1 ФЗ 229, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения, направленные с целью получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Зиминского городского суда от **.**.** было взыскано с должника ФИО1 задолженность в размере 396 683 рублей 92 коп. в пользу НМО «Фонд поддержки МиСП <адрес> и <адрес>а».

**.**.** Зиминским городским судом выдан исполнительный лист ФС №.

Директор НМО «Фонд поддержки МиСП <адрес> и <адрес>а» ФИО5 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем **.**.** было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в части взыскания на основании указанного решения суда суммы долга в размере 396 683,92 руб. в пользу НМО «Фонд поддержки МиСП <адрес> и <адрес>а».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, на основании права общей долевой собственности на землю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю – серия № №, выдано **.**.**, расположенного в <адрес> совхоз «<данные изъяты>».

Как следует из Выписки ЕГРН от **.**.** №, ФИО1, **.**.** года рождения, принадлежит земельный участок, общей площадью 75 000 м. кв., на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, контур №, ур. За фермой. Под с/х производство, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано **.**.** на основании гос. регистрации: свидетельство на право собственности на землю № №, выдано **.**.**.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от **.**.** №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, контур № ч№, ур. За фермой, его разрешенное использование – под с/х производство, кадастровый №, кадастровая стоимость 115305 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от **.**.**, №, сумма долга ФИО1 составляет 179 629,79 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от **.**.** был наложен арест на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** должника, произведенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 в <адрес>, в присутствии понятых, произведен арест имущества должника по адресу: <адрес>, на удалении 1,2 км севернее <адрес>, справа от автодороги <данные изъяты> – земельного участка сельхоз назначения 7,5 га кад. №,

Постановлением о назначении ответственного хранителя от **.**.** №, ФИО1 назначена ответственным хранителем арестованного имущества - земельного участка сельскохозяйственного назначения 7,5 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> <адрес> справа от автодороги <адрес>.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229 ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **.**.** № «О применении судами законодательства при разрешении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229 ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Суд при принятии решения учитывает тот факт, что единственным способом защиты и реализации прав взыскателей, является обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 на праве долевой собственности земельный участок, сам ответчик иных действий по погашению задолженности не предпринял, поскольку отсутствует иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не имеется достаточных денежных средств для погашения задолженности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава- исполнителя СП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, **.**.** года рождения, урож. с Ново-<адрес>, на земельный участок, с назначением под сельскохозяйственное производство, площадью 75000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Судья Т.А. Соболева