Решение по делу № 2-4613/2023 от 20.06.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4 (Первый казачий университет)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4 (Первый казачий университет)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска указывается, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. ФИО4 (ПКУ)» (ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4 (ПКУ)») (далее по тексту – Истец) и ФИО1ёдором ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) заключен договор №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (далее по тексту – Договор). На основании заключенного Договора Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Университет на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения на направление ДД.ММ.ГГГГ «Технология продукции и организация общественного питания», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора стоимость образовательных услуг в год составляет 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 3.3 Договора внесены изменения в порядок оплаты услуг за 2019/2020 учебный год:

- стоимость обучения за 1 и 2 семестр 1 курса (2019/2020 учебный год) составляет 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек и оплачивается в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 500 (Девяти тысяч пятисот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 500 (Девяти тысяч пятисот) рублей.

За последующий период:

- нечётный семестр – 50% стоимости обучения – до 10 сентября соответствующего года обучения; чётный семестр – до 01 февраля соответствующего учебного года.

За последний год обучения – 100% стоимости обучения – до 10 сентября соответствующего учебного года. Непосещение Ответчиком учебных занятий, а также неявка для сдачи промежуточной аттестации является нарушением договорных обязательств с его стороны и невыполнением требований действующего законодательства в сфере образования. Кроме того, законом и договором об образовании Ответчику предоставлено право одностороннего отказа от договора. Согласно пункту 4.6 Договора Ответчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Истцу фактически понесённых им расходов. В случае отказа от исполнения Договора (его досрочного расторжения) Ответчик обязан известить об этом образовательную организацию путём направления в канцелярию или почтой соответствующего письменного заявления (уведомления). Обязанности по оплате обучения прекращаются с даты поступления в образовательное учреждение заявления/уведомления об отказе от исполнения Договора и его досрочном расторжении. Однако Ответчик этого не сделал, дав разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них. Согласно условиям Договора (п. 2.5.1 и п. 2.6.3), Ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги, а также предоставлять Взыскателю платёжные документы, подтверждающие такую оплату. Ответчик нарушил условия договора в части оплаты образовательных услуг за первый курс 2019/2020 учебного года, что подтверждается справкой бухгалтерии Университета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Университета с 1 курса направления ДД.ММ.ГГГГ «Технология продукции и организация общественного питания ППО», за нарушение условий договора в части оплаты за обучение. До настоящего времени обязательства по Договору, в части оплаты обучения, Ответчиком не исполнены – задолженность, в размере 85 500 (Восьмидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек, не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по договору и госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением того же судьи в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа и просьбой о его отмене. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование (претензия) о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности и предоставлении Истцу копии платёжной квитанции, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец просит суд в взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 (Восьмидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 765 (Двух тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. ФИО4 (ПКУ)» (ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4 (ПКУ)») (далее по тексту – Истец) и ФИО1ёдором ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) заключен договор №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (далее по тексту – Договор).

На основании заключенного Договора Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Университет на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения на направление ДД.ММ.ГГГГ «Технология продукции и организация общественного питания», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость образовательных услуг в год составляет 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 3.3 Договора внесены изменения в порядок оплаты услуг за 2019/2020 учебный год:

- до ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 500 (Девяти тысяч пятисот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 500 (Девяти тысяч пятисот) рублей.

За последующий период:

За последний год обучения – 100% стоимости обучения – до 10 сентября соответствующего учебного года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и п. 2.6.1 Договора Ответчик обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, своевременно сдавать зачёты, экзамены, предусмотренные основной образовательной программой, учебным планом и графиком по соответствующей специальности и прохождение итоговой государственной аттестации.

Непосещение Ответчиком учебных занятий, а также неявка для сдачи промежуточной аттестации является нарушением договорных обязательств с его стороны и невыполнением требований действующего законодательства в сфере образования.

Кроме того, законом и договором об образовании Ответчику предоставлено право одностороннего отказа от договора.

Согласно пункту 4.6 Договора Ответчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Истцу фактически понесённых им расходов. В случае отказа от исполнения Договора (его досрочного расторжения) Ответчик обязан известить об этом образовательную организацию путём направления в канцелярию или почтой соответствующего письменного заявления (уведомления). Обязанности по оплате обучения прекращаются с даты поступления в образовательное учреждение заявления/уведомления об отказе от исполнения Договора и его досрочном расторжении.

Однако Ответчик этого не сделал, дав разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Согласно условиям Договора (п. 2.5.1 и п. 2.6.3), Ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги, а также предоставлять Взыскателю платёжные документы, подтверждающие такую оплату.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты образовательных услуг за первый курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года, что подтверждается справкой бухгалтерии Университета.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Университета с 1 курса направления ДД.ММ.ГГГГ «Технология продукции и организация общественного питания ППО», за нарушение условий договора в части оплаты за обучение.

До настоящего времени обязательства по Договору, в части оплаты обучения, Ответчиком не исполнены – задолженность, в размере 85 500 (Восьмидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по договору и госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением того же судьи в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа и просьбой о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование (претензия) о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности и предоставлении Истцу копии платёжной квитанции, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженность по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2765 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4 (Первый казачий университет)» с ФИО1 задолженность по договору №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 (Восьмидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 765 (Двух тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова