Решение по делу № 2-294/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-294/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-000037-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн",

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Академическая",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года.

В обоснование исковых требований указано, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 27522575 от 30 января 2024 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru)с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил согласие на обработку персональных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен по средством, направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 27522575 от 30 января 2024 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов; набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа: 30 января 2024 г. пароль № был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

26 июля 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки).

Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности должником не оспаривается.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 27522575 за период с 30 января 2024 г. по 11 июля 2024 г. в размере 55354 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Академическая", не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн».

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора займа № 27522575 от 30 января 2024 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru)с указанием идентификационных данных.

Договором установлены следующие условия.

Сумма займа 26000 руб.

В соответствии с п. 2 договора займа срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Получение ФИО1 суммы займа в размере 26000 руб. подтверждается платежным документом № 112884595 от 30 января 2024 г.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно) пользования займом – 292,800 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 договора займа количество платежей – один платеж, размер платежа - 32240 руб., в том числе сумма займа 26000 руб., сумма процентов 6240 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующим за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

26 июля 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № АК-74-2024-5670.

Согласно реестру передаваемых права истцу перешло право требования задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части первой статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что она нарушала условия данного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года. за период с 30 января 2024 г. по 11 июля 2024 г. составляет в размере 55354 руб. 65 коп., их них 26000 – сумма займа, 29354 руб. 65 коп. – проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

14 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн" задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года за период с 30 января 2024 г. по 27 июля 2024 г. составляет в размере 59800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23 октября 2024 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 14 августа 2024 г. отменен.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года. установленным, а, следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что следует из платежного поручения № 368311 от 31 июля 2024 г., платежного поручения № 727440 от 25 декабря 2024 г.

Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (ОГРН №) задолженность по договору займа № 27522575 от 30 января 2024 года в сумме 55354 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 59354 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова