Решение по делу № 2-2271/2024 от 10.01.2025

Дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 504,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО КБ «Пойдем!» заключен указанный кредитный договор на сумму 169 000 руб. под 19.8 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое ответчиком оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ мирового суда судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отменен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований искового заявления в связи с тем, что кредит не получал. Также указал, что ему известно о том, что лицо с паспортом на его имя получал кредиты, в связи с чем данное лицо привлечено к уголовной ответственности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (<данные изъяты>) на сумму 169 000 руб. под 19.8 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Лицо, получившее денежные средства, не погашение кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое ответчиком оставлена без ответа.

Заявляя настоящий иск, истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по возвращению суммы долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что указанные в кредитном договоре данные паспорта ему не принадлежат, кредитный договор не оформлял, денежные средства не получал.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан паспорт серия <данные изъяты>, подразделением <данные изъяты> по вопросам миграции отдела полиции № «Гвардейский» УМВД России по <адрес>. Паспорт принадлежит гражданину ФИО2, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением <данные изъяты> УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ФИО3 совершил вышеуказанные преступления используя поддельный паспорт на имя ФИО1 (паспортные данные <данные изъяты>).

С учетом указанным обстоятельств, учитывая, что в рамках рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не заключал кредитный договор № с АО КБ «Пойдем!», суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления подлежат отказу в удовлетворении.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы об установлении и привлечении к уголовной ответственности лица, которое, воспользовавшись поддельным паспортом на имя ФИО1 заключило вышеуказанный кредитный договор и распорядилось денежными средствами по своему усмотрению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении требований искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.