Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ОГУП «Елецводоканал», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис» об определении размера участия в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты и заключении отдельных договоров на оплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Елецводоканал», ОАО «ЛЭСК», ООО «ТЭКО-Сервис» об определении размера участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, открытии отельных финансовых счетов для оплаты и заключения отдельных договоров на оплату. Требования мотивированы тем, что он и ответчик ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Истец в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает. В спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ФИО6 (ответчик), ФИО4, (супруга ответчика), ФИО5 (дочь ответчика). Лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги открыты на истца, имеется задолженность по оплате. Соглашение об определении порядка и размера участия сторон в указанных расходах достигнуть не удалось. Просит обязать ПАО «Квадра», ООО «ЖЭУ» заключить договор и открыть финансовый счет для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на ФИО2 из расчета 1 человек, ? доля в праве, отдельно с ФИО6 из расчета 3 человека 1/2 доля в праве; обязать ПАО «Квадра», ООО «ЖЭУ» начислять отдельно плату за тепловую энергию на отопление и жилое помещение на ФИО2 из расчета ? доли в праве – 1/2 доля начисленных платежей по жилому помещению и отдельно ФИО6 - из расчета 1/2 доли в праве – 1/2 доля начисленных платежей по жилому помещению; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Елецводоканал», ОАО «ЛЭСК», ООО «ТЭКО-Сервис» заключить договор, открыть финансовый счет для оплаты и начислять оплату за коммунальные услуги на ФИО6 из расчета 3 человека; взыскать судебные расходы в размере 3 800 рублей.

В последующем истец отказался от исковых требований предъявленных к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», отказ принят судом и производство по делу в части требований предъявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» было прекращено.

Истец изменил свои требования, которые приняты судом. Окончательно истец просил обязать ПАО «Квадра», ООО «ЖЭУ», заключить договоры для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно с ним из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве, отдельно с ответчиком ФИО6 из расчета 3 человека, 1/2 доля в праве, открыть отдельный финансовый счет для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начислять плату за тепловую энергию на отопление и жилое помещение отдельно на него из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве, отдельно на ответчика ФИО6 из расчета 3 человека, 1/2 доля в праве, с направлением ему и ответчику ФИО6 отдельных счетов – квитанций для оплаты за тепловую энергию на отопление и жилое помещение и отдельно для каждого. Обязать ОГУП «Елецводоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», заключить договоры для оплаты за коммунальные услуги отдельно с ним из расчета 1 человек, отдельно с ответчиком ФИО6 из расчета 3 человека, открыть отдельный финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги отдельно на него из расчета 1 человек, отдельно на ответчика ФИО6 из расчета 3 человека. Обязать ОГУП «Елецводоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра» (в части начисления платы по горячему водоснабжению) начислять плату за коммунальные услуги отдельно на него из расчета 1 человек, 1/4 доля начисленных платежей, отдельно на ответчика ФИО6 из расчета 3 человека, 3/4 доли начисленных платежей, с направлением ему и ответчику ФИО6 отдельных счетов – квитанций для оплаты за коммунальные услуги и отдельно для каждого. Взыскать с ФИО6 в его пользу судебные расходы в сумме 3800 рублей.

Явившийся в судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ответчик он в квартире не зарегистрирован по месту жительства и не проживает. Семья ответчика ФИО6 состоит из трех человек, и фактически проживает в квартире. Ответчик ФИО6 доводится ему сыном. Он (истец) проживает в другом жилом помещении, совместный бюджет с ответчиком ФИО6 он не ведет. Лицевой счет открыт на него (истца). Он желает самостоятельно нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить, судебные расходы взыскать с ответчика ФИО6

Участвуя в судебном заседании, представитель истца, по письменному ходатайству ФИО3, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что между истцом и ответчиком ФИО6 судом определен порядок пользования квартирой, истец в квартире не проживает, совместный бюджет с ответчиком ФИО6 не ведет. В квартире установлены индивидуальные приборы учета воды и электроэнергии. Семья истца состоит из одного человека, семья ответчика из трех, полагает, что порядок отплаты платежей и размер платежей начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление), следует определить пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, а за коммунальные услуги, предоставляемые ОГУП «Елецводоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра» (в части начисления платы по горячему водоснабжению) исходя из членов семьи, на истца 1/2 доля всех начисленных платежей, на ответчика ФИО6 – 3/4 всех начисленных платежей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по адресу: N....

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику ФИО6 корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по в жилом помещении по адресу: N..., иного адреса не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, при этом сведения об адресе своего места пребывания ответчик не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Представители ответчиков ОГУП «Елецводоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ООО «ЖЭУ» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей в суд не поступали.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положения ст. 154 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: N... являются истец ФИО2 1/2 доля в праве общей собственности, ответчик ФИО6 1/2 доля в праве. Право собственности зарегистрировано. Согласно объяснениям истца, на момент рассмотрения дела право собственности не изменилось.

Лицевые счета по спорному жилому помещению в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ООО «ЖЭУ» открыты на истца ФИО2, лицевой счет - в ОГУП «Елецводоканал» открыт на ФИО2, истца по делу, и ФИО6, ответчика по делу.

Из объяснений истца и его представителя ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что истец и ответчик ФИО6 не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, у каждого свой бюджет. В спорной квартире проживает ответчик ФИО6 со своей семьей, состав семьи три человека, истец в квартире не проживает.

Из материалов дела и объяснений истца и его представителя ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что истец обращался в ресурсоснабжающие и управляющую организации с просьбой отдельно на него начислять платежи для оплаты, однако ему было отказано, ввиду отсутствия согласия сособственника. Между истцом и ответчиком ФИО6 не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2021 постановлено: «Выделить в пользование ФИО2 жилую комнату, площадью 11, 1 кв.м расположенную в N... в N..., указанную в техническом паспорте составленном по состоянию на 04.03.2021, как комната жилая под № 1.

Жилую комнату, площадью 15, 1 кв.м расположенную в N... в N..., указанную в техническом паспорте составленном по состоянию на 04.03.2021, как комната жилая под № 2 выделить в пользование ФИО6.

Подсобные помещения кухню, коридор, кладовую, ванную, туалет, коридор оставить в общем пользовании». Решение вступило в законную силу 14.03.2022.За содержание жилого помещения и отопление платежи начисляются по общей площади квартиры.

Истец желает нести расходы по оплате платежей начисленных ПАО «Квадра» (за отопление), ООО «ЖЭУ» за себя самостоятельно, исходя из своей доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение из расчета состава семьи один человек, а по оплате платежей начисленных в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра» (за горячее водоснабжение), в ОГУП «Елецводоканал» из расчета 1 человек, ? доля всех начисленных платежей.

Истец в спорной квартире зарегистрированным по месту жительства не значится, он зарегистрирован по адресу: N.... Согласно объяснениям истца данным в судебном заседании, он в квартире по адресу: N..., не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по г.Елец следует, что ФИО6 значится зарегистрированным с 30.10.2098 по адресу: N....

Согласно сведениям поквартирной карточки составленной по состоянию на 10.10.2022, нанимателем значится ФИО2, «дата выписки 2111.1998», сын ФИО6 «дата прописки 30.10.1998», сноха ФИО4 «дата прописки 30.10.1998», внучка ФИО5 «дата прописки 30.10.1998».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: поквартирной карточкой по состоянию на 10.10.2022; выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.10.2022; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 14.11.2022; заявлениями в ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал»; ответами ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал»; платежными документами ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал»; Решением Елецкого городского суда от 07.12.2021

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец и ответчик ФИО6 не являются членами одной семьи, однако они обязаны нести расходы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, так как истцу и ответчику ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит N... в N..., право собственности за которыми зарегистрировано. Оплата платежей, в силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ, является обязательной для собственников. Оплата платежей должна производиться каждым собственником соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от фактического проживания собственников в указанной квартире. Состав семьи ответчика ФИО6 3 человека, состав семьи истца 1 человека.

Обязанность по начислению платежей за содержание, текущий ремонт, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме лежит на управляющей организации ООО «ЖЭУ», на обслуживании которой находится дом с расположенной в нем спорной квартирой.

Начисления за тепловую энергию на отопление производит ПАО «Квадра».

Указанные организации, по отношению к истцу и ответчику ФИО7 являются ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, которые осуществляют, предоставление коммунальных услуг, обслуживание дома, производят начисление платежей.

Вместе с тем, хотя письменных договоров с управляющей организацией ООО «ЖЭУ», и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра», соответственно на управление многоквартирным домом и на предоставление коммунальных услуг в судебное заседание представлено не было, данные договоры считаются заключенными с момента фактического выполнения своих обязанностей управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги и потребителями услуг (истцом и ответчиком ФИО6).

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости определения долей участия в оплате платежей начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление) между истцом и ответчиком ФИО6 Доля участия в оплате платежей начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление) для истца и ответчика ФИО6 по 1/2 доли на каждого от всех начисленных платежей. Так же суд считает необходимым установить порядок участия в оплате всех платежей начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление) между истцом и ответчиком ФИО6, в связи с чем на ресурсоснабжающую организацию и управляющую организацию необходимо возложить обязанности по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты отдельно на каждого из расчета доли в праве, с направлением каждому отдельной счет-квитанции и заключении с каждым из сособственников отдельного договора для оплаты платежей начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление). Оплату начислять отдельно на истца из расчета 1 член семьи, 1/2 доля от всех начисленных платежей ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление), ответчика ФИО6 – 3 члена семьи, 1/2 доля от всех начисленных платежей ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (за отопление).

Представители ответчиков начисляемых ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ответчикам ФИО6, ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» (в части начисления платежей за отопление).

Что же касается части требований истца предъявленных к ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра» (за горячее водоснабжение), ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал», то данные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из буквального толкования приведенных выше норм права следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, по его содержанию и сохранению. Граждане вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец и ответчик ФИО6 являются собственниками жилого помещения №*** в многоквартирном N... в N..., право собственности зарегистрировано. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что и ответчик ФИО6, и истец обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, то есть по 1/2 доле каждый. Не использование истцом, данного жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, и истец, и ответчик ФИО6, в соответствии с нормами действующего законодательства приведенными выше, обязаны нести расходы по оплате за коммунальные платежи за жилого помещения №*** в многоквартирном N... в N..., соразмерно своей доле в праве общей собственности на данную квартиру, то есть по 1/2 доле каждый, с учетом членов семьи. Определение размера участия в оплате за коммунальные услуги менее доли в праве собственности закон допускает на основании решения суда по определенному порядку пользования квартирой, однако истцом такие требования заявлены не были, а суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований. Иной порядок определения размера участия в оплате за коммунальные услуги между собственниками законом не предусмотрен. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания в удовлетворении требований истца в части требований предъявленных к ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра» (за горячее водоснабжение), ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал», что является основанием для отказа в иске в данной части требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и оплачена сумма за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

По данному делу истцом иск предъявлен к ответчику: ФИО6, ОГУП «Елецводоканал», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис», однако вина ОГУП «Елецводоканал», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис» по возникновению спора отсутствует. Истец обратился к ответчикам ОГУП «Елецводоканал», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ЖЭУ», ООО «ТЭКО-Сервис» с заявлениями об открытии отдельных финансовых счетов, на которые получил ответ, о том, что для открытия на каждого из собственников отдельного финансового счета для оплаты платежей необходимо совместное обращение всех собственников в данном случае истца и ответчика ФИО6, однако ответчик ФИО6 от письменного обращения уклонился. Следовательно, именно на ответчике ФИО6 лежит обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Что же касается суммы расходов понесенных истцом понесенных за составление искового заявления, суд расценивает данные расходы в качестве расходов по оплате услуг представителя имеющие значения для рассмотрения данного дела. Истец заявил о взыскании указанных расходов и предоставил платежный документ об оплате услуг за составление искового заявления на сумму 3500 рублей, суд считает, что данная сумма, является завышенной и подлежат уменьшению до 1500 рублей. Снижая сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчика за услуги представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит сложности дела, из проделанной представителем работы при составлении иска.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, истец ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ответчика ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом расходы относятся к судебным расходам и связанными с рассмотрением данного дела, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 в размере 1800 рублей 00 копеек, из них по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как требования заявлены неимущественного характера и не подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенным требования, и 1500 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» открыть финансовый счет для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отдельно на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, №***), из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве, отдельно на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, №***), из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве по N... в N....

Обязать ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» заключить договор для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №*** из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве, отдельно на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №***), из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве по N... в N....

Обязать ООО «ЖЭУ», ПАО «Квадра» производить начисление платежей за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №*** из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве, отдельно на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №***), из расчета 1 человек, 1/2 доля в праве по N... в N... с направлением каждому платежного документа для оплаты.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №*** в части определения размера участия в оплате коммунальных услуг ОГУП «Елецводоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис» открытии отдельных финансовых счетов для оплаты и заключении отдельных договоров на оплату по N... в N... – отказать.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №*** пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №*** судебные расходы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.