РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 августа 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АфльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования № (КАСКО), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство РЕНО Логан г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство ВАЗ 21120 без гос.номера, под управлением водителя ФИО3 Согласно административному материалу по факту ДТП, виновным в его совершении является ответчик. В результате ДТП транспортное средство РЕНО получило механические повреждения. Истец произвел выплату потерпевшему по страховому случаю за ущерб в размере руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителей ТС ВАЗ 21120 без гос.номера не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно заключению № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» рыночная стоимость РЕНО Логан г/н № на дату ДТП составила руб., стоимость годных остатков руб. С ответчика подлежит взысканию ущерб в размере руб. ( руб. сумма страховой выплаты – годные остатки + расходы на эвакуацию). На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 мин. на , произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21120 без гос.номера двигаясь в направлении от в сторону Тобольского тракта проезжая не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу движения где произошло столкновение с автомобилем РЕНО Логан №

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, что следует из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком.

Транспортному средству РЕНО Логан № в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО Логан № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № (КАСКО).

Собственник транспортного средства РЕНО Логан № обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, установлена «полная гибель» транспортного средства РЕНО Логан №, о чем между истцом и ФИО4 составлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи в собственность поврежденного ТС (годных остатков).

Истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере руб., расходы на эвакуацию ., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно административного материала по факту ДТП, сведений о водителях, схемы места ДТП, объяснений водителей, в том числе ФИО3 который в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП признал себя виновным, свою вину не оспаривал, таким образом суд приходит выводу о виновности ответчика ФИО3 в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» рыночная стоимость РЕНО Логан г/н № на дату ДТП составила руб., стоимость годных остатков руб.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению ущерб в размере руб. сумма страховой выплаты – руб. годные остатки + руб. расходы на эвакуацию).

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.