Решение по делу № 2-11826/2021 от 03.12.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1233/2022 иску ПАО «Уральский Транспортный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Уральский Транспортный Банк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206535 рублей 20 копеек ссудной задолженности, 256950 рублей 81 копейки просроченной ссудной задолженности, 265424 рублей 59 копеек процентов за кредит, 58476 рублей 78 копеек пени на просроченный кредит, 56520 рублей 59 копеек пени на просроченные проценты, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 11640 рублей, взыскании процентов за пользование не погашенной суммой кредита в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, пени за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,05% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для предоставления и погашения потребительского кредита, а Заемщик обязуете возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Сума кредита составляет 500000 рублей (п. 3.1 Кредитного договора).

Из п. 3.4 Кредитного договора следует, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период действия Кредитного договора.

К кредитному договору подписан график погашения кредита, которым согласованы даты и размер периодичный платежей в счет погашения суммы кредитной задолженности.

Согласно п. 3.12 Кредитного договора, за просрочку исполнения должником обязательств по уплате суммы основного долга и процентов Кредитным договором предусмотрены пени в размере 0,05%, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора срок действия договора, а также дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникающих из Кредитного договора, установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил денежные средства по запросу Заемщика в пределах установленного лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету №. 45№.

Заемщиком до настоящего времени не погашена полностью задолженность по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, дата последнего погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности. В связи с отсутствием на нее ответа Ответчика Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 843 907 руб. 97 коп..

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, за судебным извещением не явился. Кроме того был извещен путем направления смс-извещения о времени и дате рассмотрения, извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащему удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для предоставления и погашения потребительского кредита, а Заемщик обязуете возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Сумма кредита составляет 500000 рублей (п. 3.1 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность по Кредитному договору составляет 843 907 руб. 97 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона, расчет проверен судом.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства(составляет в пределах 10% от задолженности), оснований для снижения штрафной неустойки в виде пени в размере 0,05 % от задолженности не имеется.

При этом, суд при разрешении требования о взыскании процентов за пользование кредитным договором, суд исходит из тех обстоятельств, что заявленный процент соответствует договорному(20%), в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование ссудной задолженности до полного погашения также подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки по дату фактической уплаты основного долга и процентов, суд исходит из того, что на момент подачи иска в суд и до настоящего временим сведений о получении требования ответчиком, искового заявления в материалах дела не имеется, ответчик считается извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ, штрафная неустойка которую истец просит взыскать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% от не исполненных обязательств по возврату ссудной задолженности и процентов, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и имеющимся самим обязательствам, в связи с чем суд с учетом начисленной истцом штрафной неустойки взысканной судом в настоящем деле, полагает возможным всего взыскать в пределах взысканных штрафных процентов за пользование кредитом и процентов в пределах расчетов на ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части взыскании штрафных процентов подлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский Транспортный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206535 рублей 20 копеек ссудной задолженности, 256950 рублей 81 копейки просроченной ссудной задолженности, 265424 рублей 59 копеек процентов за кредит, 58476 рублей 78 копеек пени на просроченный кредит, 56520 рублей 59 копеек пени на просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11640 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» проценты за пользование не возвращенной ссудной задолженностью, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ссудной задолженности.

В остальной части исковых требований ПАО «Уральский Транспортный Банк» к ФИО2 -отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи